在正在进行的 NFT 版权传奇的最新转折中，MetaBirkins 艺术家 Mason Rothschild 正在挑战他的 Hermès NFT 版权侵权裁决。 罗斯柴尔德的法律团队争辩说，在之前涉及艺术家莱德·里普斯 (Ryder Ripps) 和无聊猿 (Bored Apes) 商标的案件中错误地开创了先例。
梅森·罗斯柴尔德的论点是什么？
梅森罗斯柴尔德认为，他的无形本质 爱马仕 MetaBirkin 包 NFT 应该将其排除在兰哈姆法案的权限之外，该法案目前是管辖版权侵权的立法。 这一论点挑战了最近的一项裁决，该裁决认定里普斯犯有非法复制罪 无聊的猿 NFT。 它表明，即使是无形资产，这些 NFT 仍然构成《兰哈姆法案》下的商品。
Mason Rothschild 案件的基石依赖于 Dastar Corp 与 Twentieth Century Fox Film Corp. 在 2023 年做出的决定。在本案中，Rothschild 声称《兰哈姆法案》仅适用于有形商品及其来源的潜在混淆。 因此，它争辩说，它排除了艺术。
他解释说，“Yuga Labs 使用‘Bored Ape’标记来识别 Bored Ape 图像的创作者。 并且 NFT 传达了图像的独特所有权。
然而，爱马仕的律师迅速驳回了罗斯柴尔德的论点。 他们表示，它只是重复了之前被拒绝的 Bored Ape 案件的主张。 原告强调，罗斯柴尔德对商标的解释可能会为猖獗的侵权行为铺平道路。
爱马仕案是关于什么的？
今年二月初，爱马仕 (Hermès) 成功说服纽约陪审团认定罗斯柴尔德 (Rothschild) 的 MetaBirkins 违反了知识产权法。
MetaBirkins 案对上个月的 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 裁决有重大影响。 美国地区法官约翰·沃尔特裁定，莱德·里普斯和杰里米·卡恩使用 Bored Ape 标识销售假冒 NFT 违反了联邦法律。
Yuga Labs 指控这对二人通过出售假的 Bored Ape 代币的拉高出货计划赚取 5 亿美元。 据称，他们使用 Yuga Lab 的商标为其收藏建立社交媒体信誉。
随着官司的展开，罗斯柴尔德的挑战显然会产生深远的影响。 它可以为快速发展的 NFT 世界和数字艺术版权法制定规则。
NFTevening.com 表达的所有投资/财务意见均不构成推荐。
这篇文章是教育材料。
一如既往，在进行任何投资之前先进行自己的研究。
