以太坊的创始人维塔克·布特林（Vitalik Buterin）透露，尽管他巨大的加密货币命运，但他仍然选择手工洗手自己的内衣，这是一个个人细节，可以洞悉他对财富和日常生活的非常规方法。
概括
- ETH创始人Vitalik Buterin在反对过高的酒店洗衣房费的tirade中说，反抗不公正现象，无论看上去多么无害，都是个人原则 – 阐明一小部分反抗行为可能是对日常生活中不公平的有意义的陈述。
- 其他亿万富翁，例如沃伦·巴菲特（Warren Buffett）和英格瓦尔·坎普拉德（Ingvar Kamprad），也表达了类似的趋势。
- 这些策略可以教会我们有关两者的生活，财富和哲学基础。
当以太坊（以太坊）（eth）联合创始人Vitalik Buterin 承认 在社交媒体上，由于高昂的酒店洗衣服费，他选择手工洗手自己的内衣 – 他同时宣布“实用主义是错误的” – 审查了苦苦挣扎和讽刺的态度，在相反的环境中为自己服务。
这是一位亿万富翁创始人的古怪并置：在实用主义上与哲学戳刺纠缠在一起的看似微不足道的家庭入学，这是一种美国出生的教义，将真理与实践中的任何作品联系在一起。
对于初学者，实用主义的根源 向后伸展 到19世纪后期，在查尔斯·桑德斯·皮尔斯（Charles Sanders Peirce），威廉·詹姆斯（William James）和约翰·杜威（John Dewey）的笔下蓬勃发展。他们的核心主张是，一个想法的实际影响是最重要的。对于实用主义者而言，一种信念仅与指导行动有用一样好和“真实”。这种理论虽然适应性和影响力，但由于过度相对论而引起了批评，而在最坏的情况下，将真理简化为主观效用。像贝特兰·罗素（Bertrand Russell）这样的哲学家指责威廉·詹姆斯（William James）使矛盾的信念既算是真实的”，如果每个人都达到了某人的目的，从而模糊了真正的洞察力和方便的自我欺骗之间的界限。
巴特林公众对实用主义的拒绝暗示了一种更广泛的不适：也许是最富有的生活和创新形式的春天，不是从最低的命名者来看，只是“实用”，而是努力寻求不合理，理想主义的事物，或者只是为了寻求一种不合理的东西，或者只是纯粹的奇怪的是 – 越来越奇怪的是一个人的laundry habits。具有讽刺意味的是，他的手洗内衣的承认非常融合到富裕人士避开务实期望的传统中。没有足够干净的内衣的豪华酒店住在豪华酒店的任何人都知道困境：支付高昂的酒店洗衣费，还是通过DIY Wash即兴创作？我经常选择后者。
还有许多其他节俭亿万富翁的例子，我本人不包括。带沃伦·巴菲特（Warren Buffett），他的传奇节俭很好 记录。尽管他拥有巨大的财富，但他仍然居住在他在1958年购买的谦虚的奥马哈房屋中，并以驾驶简单的汽车，吃麦当劳的早餐以及坚持经典，负担得起的衣服而闻名。这些不仅仅是省钱的策略 – 他们个人的怪癖提升到 生活策略。
亿万富翁人群拥有一系列类似的古怪，非夸张的习惯。 Zara的创始人Amancio Ortega是著名的 吃 每天都有相同的简单早餐和午餐，并避开豪华办公室，以供不起眼的工作区。已故宜家创始人Ingvar Kamprad开车了数十年的沃尔沃，并定期进行公共交通工具。流行偶像Lady Gaga尽管有自己的财富，但仍在社交媒体上发布了有关使用优惠券购买杂货的信息。马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）被视为飞行经济舱，并选择基本的T恤而不是设计师品牌。
在更古怪的领域中，首席执行官的故事比比皆是，购买整个酒店以避免退房，或者亿万富翁让冰箱里充满寿司，以期渴望深夜，而不是挥霍私人厨师或花哨的餐厅。这样的故事不仅揭示了节俭或奇怪的，还揭示了与指导大多数人支出的功利主义的故意分离。
那么，Buterin的内衣启示和他对实用主义的批评教会了什么？如果实用主义是导航现实潮流的工具，那么无论多么奇特，世界上最富有的人似乎都打算指导自己的路线。就像一个造船者即使在征服海洋之后，也要打蜡的甲板，真正的掌握并不是严格地做“有效”的事情，而是有时是因为做对别人没有意义的事情。
教训？我们中的许多人以前去过那里：在一家1-5星级酒店，手动轰炸内衣中倒塌。排水量是我们剩下的几乎没有尊严。然而，尽管这种真实性在表面上看起来可能是荒谬的，但正是这样的承诺可以使我们超越效用，有时显然，显然是在洗衣机之上。
