意见作者：Saga联合创始人兼首席战略官Jin Kwon
加密在增加交易吞吐量方面已经走了很长一段路。新的第1层（L1）和侧网提供的交易比以往任何时候都更快，更便宜。然而，核心挑战已经成为重点：流动性分散 – 资本和用户在不断增长的区块链迷宫中的散射。
Vitalik Buterin，在最近的博客中 邮政，强调了扩大成功如何导致无法预料的协调挑战。他们中间有这么多连锁和如此多的价值分裂，参与者每天都会纠缠桥梁，交换和钱包转换。
尽管这些问题影响以太坊，但它们几乎影响了每个生态系统。不管多么先进，新区块链风险成为流动性“岛屿”，这些流动性“岛屿”很难彼此建立联系。
分裂的实际成本
流动性分裂意味着交易者，投资者或分散融资（DEFI）申请没有单一的“池”资产。相反，每个区块链或侧网络都有自己的孤立流动性。对于想要购买令牌或访问特定贷款平台的用户，此孤岛引入了多个头痛。
切换网络，打开专业钱包和支付多个交易费用远非无缝，尤其是对于那些精通技术的人而言。每个孤立的池中的流动性也更薄，导致价格差距和交易的较高滑倒。
许多用户求助于桥梁以跨链条迁移资金，但这些都是 频繁的利用目标，引起恐惧和不信任。如果转移流动性太麻烦或冒险，Defi将无法获得主流动力。同时，项目争先恐后地部署在多个网络上，或者抛弃风险。
一些观察者担心分裂会使人们回到一些主要的连锁店或集中式交流，从而破坏了助长区块链上升的分散理想。
熟悉的修复程序，持续存在差距
解决方案已经出现了，以应对这种纠结。桥梁和包装资产可实现基本的互操作性，但用户体验仍然很麻烦。交叉链聚合器可以通过一系列掉期将令牌路由，但通常不会合并潜在的流动性。他们只能帮助用户浏览它。
同时，诸如宇宙和Polkadot之类的生态系统在其框架内带来了互操作性，尽管它们是更广阔的加密景观中的独立领域。
问题是基本的：每个链条都认为自己是独特的。任何新的链条或子网络都必须在地面上“插入”以真正统一流动性。否则，它增加了另一个用户必须发现和桥接进入的流动性岛。链条，桥梁和聚合者将彼此视为竞争，这使这一挑战更加复杂，导致故意的筒仓和使碎片化更加明显。
集成基础层的流动性
基础层的集成通过将桥接和路由功能直接嵌入链的核心基础架构中来解决流动性碎片。这种方法出现在某些层-1协议和专业框架中，其中互操作性被视为基础元素，而不是可选的附加组件。
最近的： 什么是出口流动性陷阱 – 如何在为时已晚之前检测到它们
验证器节点会自动处理交叉链连接，因此新链或侧网络可以立即访问更广泛的生态系统的流动性。这减少了对经常引入安全风险和用户摩擦的第三方桥梁的依赖。
以太坊在异质第2层（L2）解决方案中提出的挑战强调了整合为什么至关重要。不同的参与者 – 以太坊作为定居层，专注于执行的L2和各种桥接服务 – 有自己的动机，导致流动性分散。
Buterin对此问题的提及强调了对更凝聚力设计的需求。一个集成的基层模型将这些组件在启动时汇集在一起，从而确保资本可以自由流动而不强迫用户导航多个钱包，桥梁解决方案或汇总。
集成的路由机制还巩固了资产转移，模仿了幕后的统一流动性池。通过捕获总体流动性流量的一部分，而不是为每个交易向用户收取费用，此类协议会减少摩擦并鼓励整个网络的资本流动性。部署新区块链的开发人员可以立即访问共享的流动性基础，而最终用户避免兼顾多个工具或遇到意外费用。
对集成的重视有助于保持无缝的体验，即使越来越多的网络上网。
不仅是一个以太坊问题
虽然Buterin的博客文章着重于以太坊的汇总，但分裂是生态系统-Nostic的。无论是基于以太坊虚拟机器兼容链，基于WebAssembly的平台，还是其他项目，如果流动性被围起来，则会出现碎片陷阱。
随着越来越多的协议探索基础层解决方案（将自动互操作性嵌入其链设计中），希望未来的网络不会进一步分散资本，而是有助于统一它。
明确的原理出现了：吞吐量几乎没有连接性。
用户不需要考虑L1，L2S或Sidechains。他们只想无缝访问分散应用程序（DAPP），游戏和金融服务。如果踏上新连锁店的感觉与在熟悉的网络上操作相同，则将随后采用。
走向统一和流动的未来
加密社区对交易吞吐量的关注揭示了一个意外的悖论：我们为速度创建的链条越多，我们就越碎裂生态系统的实力，这在于其共同的流动性。每个旨在提高能力的新连锁店都会创造另一个孤立的资本库。
将互操作性直接构建到区块链基础架构中，为您提供了这一挑战的清晰道路。当协议自动处理交叉链连接并有效地路由资产时，开发人员可以在不分裂其用户群或资本的情况下进行扩展。在该模型中的成功来自衡量和改善整个生态系统中价值的流动方式。
当今这种方法的技术基础存在。我们必须经过深思熟虑地实施它们，并注意安全性和用户体验。
意见人物：萨加联合创始人兼首席战略官Jin Kwon。
本文是出于一般信息目的，不打算被视为法律或投资建议。这里表达的观点，思想和观点是作者独自一人，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和观点。
