长期以太坊内部人士称生态系统是与现实失去联系的“宗教”时，会发生什么？对Soleimani的线程进行了批判性的看法，以及为什么它引起了神经的影响。
以太坊被召唤出来
4月17日，Ameen Soleimani在X上发布了一个详细的线程，该线程严格批评了他认为以太坊的东西（eth）与实际关注的不断分离。
Soleimani的评论是对以太坊基金会研究人员贾斯汀·德雷克（Justin Drake）对以价值观为导向的帖子的回应的，该帖子已得到联合创始人Vitalik Buterin的认可和共享。
Soleimani在他的帖子中挑战了他所说的以太坊对抽象理想和有抱负的消息传递的依赖，认为这些叙述常常掩盖了网络面临的真正挑战。
他对以太坊围绕的文化有可能对模糊的口号变得太舒服，而牺牲了责任和解决问题，因此他表示关注。
Soleimani对以太坊并不陌生，他也不是从场边讲话。他最著名的是Molochdao的创造者，Molochdao是一家分散的资金集体，于2019年推出，旨在支持以太坊基础设施。
Molochdao还为Ethereum 2.0研究分配了赠款，并在网络过渡期间为资源协调做出了贡献 利益证明。
他对以太坊的参与进一步可以追溯到。他共同创立了Spankchain，这是一个建立在以太坊的成人内容平台，该平台探索了直接加密支付和抵抗审查的用例。
他还支持Rai，这是一个由Reflexer Labs开发的分散的，非固定的Stablecoin，并参与了公众讨论 龙卷风现金，目前在美国和欧洲进行了以隐私为重点的协议进行法律审查。
让我们研究Soleimani的核心论点，并评估他的担忧如何反映以太坊生态系统内的更深层次的紧张局势。
在以太坊上的稳定剂
Soleimani帖子中提出的更尖锐的问题之一是以太坊持续依赖集中式Stablecoins。
尽管以太坊将自己作为分散融资的平台展示，但其日常活动的很大一部分仍是通过私人公司发行的资产进行的。
从4月18日起，诸如系链球菌USDT）和美元硬币（USDC）占以太坊流动性和交易量的很大一部分。根据 defill在以太坊中部署的USDT和USDC的总价值超过1000亿美元。
这些令牌是贷款市场中的核心抵押品，分散交易所的主要交易对以及各种规程的结算机制。他们的广泛集成使它们成为基于以太坊建立的许多应用程序的基础。
但是，这种依赖水平带来了不同的权衡。 USDT和USDC均由根据国家监管制度运营的公司发行。 Tether由Ifinex管理，而USDC则由 圆圈 并通过中心财团管理。
这些发行人维持菲亚特计价的储量，发表定期证明，并拥有冻结或黑名单钱包地址的权力。
尽管很少使用这种权力，但它们的存在引入了一种形式的对手风险，而以太坊的更广泛的权力下放叙事不安。
在协议级别上，以太坊保持开放，无许可和对审查制度的抵抗力。但是，其应用程序层中最常用的工具依赖于可以由集中式参与者更改或限制的基础架构。
这种区别很重要。它强调了以太坊中的权力下放是如何在所有层次上均匀分布的，尤其是在容易受到监管监督和发行人控制的金融工具的背景下。
政治中立和政策参与
Soleimani职位上的另一个关注的领域是以太坊与政治体系的不断发展的关系。尽管该协议通常被描述为非政治性和中立，但最近的发展表明，其更广泛的生态系统正在越来越多地与跨司法管辖区的法律框架和政策讨论互动。
这种转变不会改变以太坊的核心设计，这仍然是无许可和开放的。但是，它反映了与监管机构的参与的日益增长的需求，尤其是当网络支持更多的资本，用户和应用程序时。
与以太坊相关的基础设施（包括验证者运营商，托管人和开发团队）经常根据国家法律运作，并受到当地合规要求。
这些实体中有许多基于主动执法制度的司法管辖区。截至2025年4月，以太网 数据 表明在美国，德国和新加坡等国家中，所有活跃的以太坊节点中有一半以上是托管的，那里已经确定了与加密相关的法律义务。
这些节点的地理分布可为以太坊全球覆盖范围，但也以不同程度的监管监督暴露。
同时，在全球阵线上，以太坊基金会成员与欧洲，亚洲和拉丁美洲的政府进行了政策讨论。
多年来，维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）与黑山和阿根廷的公职人员举行了会议，以探索国家加密治理的方法。
尽管这些相互作用仍然非正式，但他们建议做出努力为政策形成做出贡献，而无需将协议转向任何政治方向。
从功能上讲，这种参与并不罕见。随着以太坊越来越融入现实世界的金融和基础设施中，对法律清晰度的需求增加了。协议开发人员，节点操作员和钱包提供商通常需要稳定的监管环境来减轻操作风险。
同时，决策者越来越多地寻求技术意见来告知新兴法规。结果是双向交流 – 由协议洞察力塑造的政策，以及受监管环境影响的协议开发。
以太坊仍在基础层中分散，并且不依赖国家认可来进行技术运作。尽管如此，其生态系统内建立的个人和实体仍在法律界限内工作。
结果不是完全分离，而是有条件的独立性，即即使与政治体系的互动在边缘持续下去，在协议水平上保留了中立性。
当“无许可创新”符合法律时
Soleimani的主题还针对以太坊社区对“无许可创新”的拥抱，这是一个植根于任何人都应该能够建立而无需批准的原则。
尽管这一概念驱动了以太坊的早期增长，但Soleimani认为它的后果变得越来越难以忽视。
他引用的最突出的例子之一是Tornado Cash，这是通过以太坊的自动智能合约启动的隐私协议。
2022年，美国财政部 外国资产控制办公室 批准了该协议，指控它促进了包括朝鲜在内的犯罪分子洗钱 拉撒路集团。
制裁之后是逮捕。龙卷风现金的两个开发商的罗马风暴和阿列克谢·佩尔塞夫（Alexey Pertsev）在美国和荷兰被拘留。
风暴现在面临指控 有关的 洗钱，违反国际制裁的行为以及经营无执照的货币服务业务 – 指控可能判处可能有45年的监禁。
对于Soleimani而言，这个问题不仅是法律行动本身，而且是以太坊社区对此的反应。一些人为开发人员辩护，而另一些人则倾向于“代码是言语”，因此超出了法律制度的范围。
Soleimani认为这一假设被误导了。他认为，依靠代码的中立性来保护开发人员免受责任，忽略了在实践中如何监管金融技术。
他特别批评了开发商不需要法律支持的信念。在他的帖子中，他指出了法律团队和倡导组织，这些组织提交了法庭之友摘要，以捍卫罗马风暴。
这些简介认为，应在言论自由的情况下保护和部署开源代码，并且分散工具的创建者不应承担第三方滥用的责任。
尽管这些职位在加密货币行业的部分地区获得了支持，但它们在法律上仍然不确定。
此案对以太坊的发展模型具有更广泛的影响。在技术层面上，建造权仍然完好无损，但是与隐私工具和跨境交易相关的法律风险正在增长。
在Soleimani的看来，捍卫无许可的创新现在不仅需要理想主义。它需要法律远见，积极参与，并对在受监管世界中建立的风险有更深入的了解。
ETH需要价格吗？
Soleimani还引起了人们对以太坊对ETH维持网络安全价格的依赖的担忧。在他的帖子中，他与以太坊基金会的研究员贾斯汀·德雷克（Justin Drake）重新讨论了早期的分歧，后者此前曾建议ETH的市场价格并不是特别重要。
Soleimani通过提出一个直接的问题来退缩：ETH是否会失去其价值，以太坊如何继续确保其网络？
这是以太坊当前架构中的一个基本问题。由于该网络在2022年过渡到销售证明，以太坊不再使用矿工。相反，它依靠验证者来验证交易并保持系统运行。
该模型的有效性取决于被固定的ETH数量和令牌本身的市场价值。
如果ETH的价格下跌太低，那么诚实验证的奖励会下降，从而使参与者的利益降低。
同时，攻击网络的成本变得更便宜。这种动态削弱了保护网络的动机，也削弱了对恶意活动的威慑。
截至4月18日，ETH的交易额约为1,570美元，反映出最近高点的52％以上。根据 数据 从Beatoncha.in中，目前有超过3400万的ETH被存放，约占总供应量的28％。
Soleimani的论点是，验证验证系统不会将货币价值与安全性分开。 ETH的价格不仅是市场指标。它是网络保持弹性的核心部分。
以太坊可以调和并前进吗？
Soleimani通过一个问题关闭了他的职位，该问题超出了任何单一的分歧。以太坊作为一个系统和一个社区可以认识到其内部矛盾并仍然找到一种前进的方法吗？
尽管受到了强烈的批评，但他并没有注销网络。取而代之的是，他反思了发生变化的过去时刻。例如，关于ETH价格重要性的早期辩论最终导致了“超声货币”叙事的出现。他认为这是社区选择时能够适应的证据。
他的希望是类似的转变可能再次发生。当今以太坊面临的挑战本质上是不同的 – 它们涉及法律风险，协调问题以及有关如何分配权力的问题。这些不是技术问题。他们需要更广泛地了解该协议如何适应周围的世界。
以太坊是否可以调和这些紧张局势取决于其对它们的反应。这包括对开发人员所面临的风险，其依赖的工具以及与之交互的系统保持现实。这也意味着接受权力下放是由必须管理而不是忽略的权衡。
