共同案件– 后面 第2层 网络基础在推广了所谓的“内容硬币”之后，该网络基础受到了加密货币社区的抨击，该硬币几乎在发布后几乎失去了其所有价值。
这场争议始于4月16日，当时Base通过其官方X在Zora上共享了其“基地为每个人”的标记版本，该帖子是一个分散的内容共享平台 帐户。
尽管有一个 免责声明 在佐拉（Zora）上清楚地说明了硬币与Coinbase或Base没有关系，并警告买家不要期望回报。
尽管如此，许多加密投资者将X上的促销方式解释为官方认可。
因此，令牌的市值迅速飙升至1700万美元左右。但是，这种兴奋是短暂的，因为硬币的价值大约下降了95％，从而消除了超过1500万美元的市值。
区块链分析公司LookOnchain 标记 可疑的交易行为表明，三个钱包在Base宣布之前购买了大量令牌，后来出售了约666,000美元的总利润。
加密营销公司Apcollective的创始人Abhi加剧了争议， 著名的 前三个钱包控制了供应量的47％。
他补充说：
“[The] 图表清楚地显示了经典的泵送，巨大的绿色蜡烛，然后是即时抛售。”
基础捍卫“ contentcoin”概念
遵循反弹，基础 尝试 为了澄清其意图，同时解释了这一举动是实验性推动内容的一部分，以将内容带入链上。
根据公司的说法：
“要明确，基础永远不会出售这些代币，这些代币不是基础，共同基础或任何其他相关产品的官方网络代币。我们共享的内容具有创造力，我们将继续将文化带入OnChain。”
杰西·波拉克（Jesse Pollak）， 这 以太坊 第2层领先开发人员， 陈述 该令牌从未打算充当典型的模因或投资工具。
取而代之的是，代币是出于“内容硬币”的想法而出生的，该想法是为了使创意作品代表。
据他说：
“[Content Coin] 代表一个内容，它是在设定硬币是内容的上下文中创建的，而内容是硬币，而不再如此。”
他强调，该模型允许创作者通过交易费和共享所有权通过病毒柱获利，从而将重点从猜测中移开。
Pollak补充说：
“如果您尝试将传统的模因或项目硬币评估模型应用于内容硬币，那么您将感到失望。”
尽管有解释，但整个加密货币空间的评论家仍然不相信。
Alon，联合创始人 泵，说任何有影响力的项目都应负责任地采取行动。他强调，协议必须避免设定不切实际的期望，尤其是涉及令牌。
他 陈述：
“我是“使一切化”的愿景的巨大倡导者，但您不能改变当前的市场现实 – 如果您发起硬币并具有社会影响力，那伴随着责任感。”
