派拉蒙（Paramount Global）要求一名联邦法官将特朗普总统的2000亿美元诉讼扔到“ 60分钟”的采访中，指控特朗普的法律努力旨在“惩罚”哥伦比亚广播公司的社论决定，这违反了受保护的自由言论自由权。
派拉蒙（Paramount）在驳回周四提起的诉讼的动议中辩称，特朗普和原告众议员罗尼·杰克逊（Ronny Jackson）是德克萨斯州共和党人，“寻求惩罚一个新闻机构，以对他们不喜欢的宪法保护的社论判断。”
派拉蒙在法庭文件中说：“他们不仅要求赔偿200亿美元，而且要寻求一个指示新闻机构将来如何行使其编辑判决的命令。” “第一修正案坚决违反这些要求。”
第一修正案专家长期以来，CBS的母公司Paramount在“ 60分钟”的案件中具有坚实的防御，因为新闻制作人和编辑有广泛的纬度可以决定要播放哪些材料，只要信息播放不扭曲。
尽管如此，派拉蒙（Paramount）的控股股东莎莉·雷德斯通（Shari Redstone）还是激动了与特朗普（Trump）解决这一诉讼，以帮助清理公司向大卫·埃里森（David Ellison）的Skydance Media出售的道路。这笔80亿美元的交易需要联邦监管机构的批准。
哥伦比亚广播公司新闻记者坚持认为，在去年秋天对当时的副总统卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）的“ 60分钟”采访中，他们坚持认为他们没有做错任何事情，以解决此案的努力。
派拉蒙（Paramount）按照法官的要求单独同意调解。派拉蒙（Paramount）面临着周五的截止日期，以提出动议驳回动议。
去年秋天，哥伦比亚广播公司邀请特朗普接受“ 60分钟”的采访，但他退出了。该网络以哈里斯（Harris）为特色的广播向前发展。
哥伦比亚广播公司的新闻已经承认，哈里斯向哥伦比亚广播公司新闻通讯员比尔·惠特克（Bill Whitaker）的一个问题发出了部分答案，涉及拜登政府处理以色列 – 哈马斯战争的处理。
在CBS在两个新闻节目中播出了哈里斯的回答的不同部分之后，这个问题引起了争议。
特朗普据称该网络看似编辑了哈里斯的“ 60分钟”采访，以试图向选举提示她有利。上个月， 他修改了他最初的100亿美元诉讼 – 将所谓的损害增加到200亿美元 – 试图通过声称“ 60分钟”是德克萨斯州人民的一种欺诈性产品，试图将法律论证从《第一修正案》辩护。
特朗普在德克萨斯州的阿马里洛（Amarillo）提起了诉讼，特朗普任命的法官将听到。杰克逊（Jackson）是特朗普的前医生居住在德克萨斯州，被加入了诉讼中，并声称他被“ 60分钟”的广播遭受了伤害。
派拉蒙（Paramount）单独要求法官将案件搬到纽约的联邦法院，如果他拒绝驳回索赔，则他将案件搬到纽约的纽约。
哥伦比亚广播公司的生产商长期以来坚持认为他们准确地引用了哈里斯。
这 联邦通信委员会 已经对“ 60分钟”广播引起的新闻失真主张进行了调查。未经编辑的访谈的视频， 上个月由FCC主席布伦登·卡尔（Brendon Carr）发行 并由CBS分别支持网络的帐户。
但是该版本还表明，哈里斯给出了一个混乱的答案，该答案被削减到了最简洁和最有说服力的句子。
保守派批评哥伦比亚广播公司没有播放更多哈里斯的回应。根据总统修正的投诉，特朗普将哈里斯的回答描述为一种“一词沙拉”，表明她是“不连贯的”和“柔和的”。
新闻机构通常会编辑访谈，删除无关的单词和冗余短语。长期以来，这种做法已被接受 – 只要编辑不改变上下文或含义。
派拉蒙为编辑辩护。
派拉蒙（Paramount）在动议中说：“每次新闻节目中播出的答案只是哈里斯（Harris）副总统提出的一个问题的摘录，并在一起，观众几乎听到了哈里斯（Harris）的所有回答。”
第一修正案专家说，特朗普会很难争辩说“ 60分钟”的采访伤害了他，因为这个问题没有提及他。相反，拜登政府是否与以色列总理本杰明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）摇摆。
特朗普修正的申请也试图将案件脱离第一修正案。
取而代之的是，特朗普修订的提起诉讼断言该案不应取决于言论自由论点，而应被视为违反《德克萨斯州欺骗性实践贸易法》，该法规范了商业业务惯例。特朗普断言这次采访等于“选举干预”，并且构成了他的真相社交平台的“不公平竞争”。
