矿工可提取值。该短语本质上是基于区块链的系统存在的最大基本风险空间之一。一个原始概念 区块链 包括对矿工的激励措施（或其他共识参与者决定交易订单）以根据最初的任何初始 块补贴 除了用户支付的费用以确认其交易外，还将进入每个块流通。
这两件事不再是激励矿工行动的唯一收入来源。现在存在更复杂的合同和协议，以促进区块链上托管的不同资产之间的创建和交换。这些合同，通过设计，可以公开访问任何人。如果您有必要的资产，并且可以满足指定的交换条件，则任何用户都可以与合同或协议进行交换资产的协议。
鉴于矿工最终决定将哪些交易接受为块，这使矿工在与此类合同和协议互动时优先访问“跳线”。这提出了一个严重的问题，具体取决于成功从不同合同或协议中提取价值的复杂程度。
这给开采造成了巨大的集中压力，这些合同和协议变得更加复杂。矿工有 能力 要收集所有这些价值，但是为了这样做，他们实际上需要分析这些合同的当前状态。合同越复杂，分析越复杂且昂贵，它为矿工造成的集中压力就越多。
这对于抵抗审查制度是可怕的。
建议者建造者分离
以太坊是梅夫出错的海报孩子。由于在以太坊上部署的合同的复杂性很高，该链上创建的MEV数量非常大。自然，他们提出了针对这个问题的尝试解决方案。
提议者建设者的分离试图通过在向前移动区块链向前的两个角色之间建立分离来减轻MEV的集中化风险。构建者（块模板创建者）处理将交易实际组装成块的角色，而建议者（矿工/Stakers）在可用的块模板之间进行选择以选择最有利可图的模板。该提案背后的想法是，我们可以让集中化影响模板生产商，但是保护矿工/史塔克人。只要有一个模板生产的竞争市场，事情仍然应该是安全的。
实际上，这不是发生的事情。现实情况是，只有少数竞争性的建筑商存在，当最有利可图的模板生产商决定审查某些东西时，每个选择使用那些可获利的块模板的矿工/staker有效地对其进行了审查。鉴于不选择最有利可图的模板是不合理的，因此这并不能真正解决审查制度的风险。
Mevpool
这 Mevpool提案 Matt Corallo和7d5x9的作者是试图以实际上可以减轻审查风险的方式来修改比特币的PBS提案。
PBS和MEVPOOL之间的主要区别是模板构造的外包不是总的，在MEVPOOL矿工中，最终仍会构建最终块模板本身。他们简单地将选择优化MEV提取的交易子集的过程外包，包括他们自己构建的块模板中的那些。这旨在使矿工能够最大程度地提高自己的MEV削减，同时仍然保持自由，以包括他们想要的任何交易，而不是二进制选择接受审查制度以获得最大利润或获得利润以防止PBS下的审查制度。
该提案要求将市场接力机设置为主机订购书，其中MEV提取器可以在其中发布其建议的交易，以及他们将向矿工支付的费用，以将其纳入街区。他们将允许提取器定义要为交易结论支付的条件，即仅当他们是第一次与块中特定合同互动的交易。市场还将支持密封或未密封的订单，即密封请求是订单，直到他们开采该区块之前，提议的交易实际上并未向矿工揭示。
这是如何工作的？所有矿工需要的都是交易的哈希，要将其包括在默克尔树中以开始采矿，直到找到有效的块并进行广播之前，他们不需要完整的交易。但是他们确实需要知道交易有效。这是市场继电器必须填补的作用。
他们可以做到这两种方法。首先，最简单的方法是使他们成为纯粹值得信赖的第三方。 MEV的提取器将向中继运营商提交交易，矿工将连接到这些继电器。之后，他们将要求从市场运营商那里获得密封和未密封的投标列表，包括包含密封投标所需的哈希，并具有定制的软件构造块模板。一旦他们成功找到有效的阻滞剂，他们就会将块将丢失的数据减为继电器。
然后，继电器将包括完整的密封交易，自己广播块，然后向矿工发送全密封的交易，以便他们也可以广播块。在整个过程中，MEV提取器的费用将由市场继电器在托管中持有，并在找到有效的块后将其释放给矿工。
这就需要对矿工以及MEV提取器支付它们的收益，对接力赛产生很多信任。
第二种选择是使用受信任的执行环境（TEE）来处理矿工上的块模板的构造，以及处理加密的密封竞标。矿工将在发球区内运行自定义模板软件和比特币节点。在矿工收到密封和未密封的投标并建造其盖帽之后，Tee将签署对该区块的证明，并为市场接力提供会话密钥。
市场将加密密封的交易，并通过向矿工支付其费用到会议密钥的交易。在矿工找到有效的Blockhash达到难度目标之后，TEE将解密密封的交易，并允许他们广播完整的块并从MEV提取器中收取费用。在这种情况下，每个人都必须相信T恤保持安全。
最终结果
我认为，最终结果很可能与以太坊上的PB相似。只有少数大型建筑商为矿工构建MEV优化模板，他们都将直接从Mempool从乐队中提交给他们的交易。 Mevpool Marketplace Relays（两种变体）都信任有关提交给他们的订单的公开广播费用信息，以允许普通用户进行适当的费用估算。如果大型市场能够吸引未发送的交易提交并拒绝该费用数据，则可能会影响用户。
另外，尽管它确实使矿工可以自由选择自己的交易，但在MEV优化子组之外，它仍然为大型市场留出了私人交易提交的大型市场，以利用该职位。如果没有竞争对手访问相同信息，这种市场可以通过从订购数据中扣留订单的数据来限制矿工来审查其他交易。
最终，我不认为这是对MEV问题的解决方案，更多的是创可贴或减轻最坏的影响。它不能完全消除集中化风险和压力，但确实可以在某些地区改善它们。
这是Shinobi的来宾帖子。表达的意见完全是他们自己的，不一定反映了BTC Inc或比特币杂志的观点。
