这 消息 USDT（系绳）通过Taproot Assets来到比特币和闪电都有各种反应。
有些人认为这对比特币是有益的（实际上，基于我在X上进行的一项小调查；是的，我知道样本量不够大，以至于结果很重要。对此并不热情。
比特币和闪电的系绳（USDT）是：
（请在评论中分享原因，并在投票后RT。）
– Frank Corva（@frankcorva） 2025年2月13日
“其他”包括我 – 我对此并不那么热情。
也就是说，我试图开放。
我最近还介绍了 Amboss的联合创始人兼首席执行官Jesse Shrader，为对雷电的付款提供智能付款基础设施，该公司是USDT对比特币和闪电的支持者，以了解我可能缺少能够用数字美元与闪电交易的好处。
在我对Shrader的采访中，他提出了以下几点：
- USDT的泛滥证明，全球对美元的需求
- USDT是一种巨大的付款机制；它在2024年处理了超过100万亿美元的付款，超过万事达卡，现在将通过闪电进行一些付款
- USDT将为闪电网络带来更多的流动性，这将帮助网络增长并处理更大的付款
从业务的角度来看，很难说以上不是将USDT带到闪电的好理由。而且，作为一个相信人们应该可以自由使用自己想要的钱的人，我在通过实用的镜头看着他们时无法与他们争论。
但是，我确实相信将USDT带到比特币和闪电是有代价的。
该价格的一个维度是技术性的，而另一个是哲学上的。
在技术层面上，经营Bitcoin和Lightning的USDT可能会使比特币的安全处于危险之中。
如果我们看到另一个比比特币硬叉可与我们在 阻止战争，更大 经济节点 在比特币网络上，就像Coinbase运营的网络一样，它管理了支持美国现货比特币ETF的大部分比特币，可能会选择支持网络的“系绳叉”，该网络也可能包括网络的其他更改，可以包括其他可能的更改从长远来看，危害比特币的安全性。
换句话说，如果Coinbase，Tether和Bitcoin空间支持中的其他主要参与者之类的人，并推动“系绳叉”，其他主要的经济节点可能会效仿。
更重要的是，每个使用USDT在比特币和闪电上使用的人也可能支持叉子的那一侧，因为保留在非“ Tether Fork”链上的USDT可能会被废除。
林恩·奥尔登（Lyn Alden）在她的文章中写了这一点。股份证明和稳定币：区块链集中化困境。”
她在这篇文章中说：“保管人可以在叉子的哪一侧取消所有稳定币的价值。”
诚然，奥尔登（Alden）指的是像以太坊和索拉纳这样的智能合同区块链，这些区块链严重依赖于defi，当她写这本书时，stablecoins是主要组成部分，但同样的是比特币。 （在这一说法中，奥尔登是正确的，就像我们看到的那样，以太坊从工作证明转变为2022年期间的“证明证明机制”合并。”
合并后，像Circle和Tether这样的稳定发行人只继续支持以太坊的标记美元，而不是Ethereumpow（EthW），Ethereumpow（ETHW）继续运行工作证明的共识算法。）
如果链条分开，则可以使用比特币进行相同类型的方案，从而使系绳具有过多的比特币功率。
我不喜欢比特币上的USDT的另一个原因是哲学上的。
比特币，该比特币被释放到世界之后 2007 – 2009年的巨大金融危机，是作为美元的替代品创建的。
当时，美元正在印刷 很多 （即贬值）救助造成危机的同一银行。
比特币是在政府或中央银行的一时兴起打印的钱，是为了与美元竞争而不是为了帮助浮标而创建的。
美国政府带来了USDT，这是美国政府用来支撑全球美元霸权的一种机制，对我来说是道德上的错误 – 我不在这里。
因此，从实际层面上讲，我明白为什么有些人赞成USDT来比特币和闪电。我只是认为许多人缺少更大的局面，因为比特币都可能处于脆弱的位置，因此其价值主张的一部分被掩盖了（尽管可能只是暂时）。
本文是 拿。表达的观点完全是作者的观点，不一定反映了BTC Inc或比特币杂志的观点。
