比特币被伪造为 不可阻挡 在敌对的环境中，但让我们非常清楚：生存和 熙 是两件事。只是因为比特币 能 承受严重的政治对抗并不意味着我们应该 想 这种对抗，也不意味着我们不应该尽一切可能促进加速采用的有利环境。认为否则是对核心精神的误读。比特币的光彩在于，它仍然是无许可的和分散的 WHO 与之抗争，但这并不能阻止我们努力确保我们为其长期成功拥有最有益的条件。
实际上，公共政策对监管和立法询问的回应一直持续 重申 这些基础知识：比特币的强度是开源软件，自我顾客以及大量的采矿和节点运营商。换句话说，这不是卖光。这是关于确保我们的政府了解比特币开放设计的好处。
“为敌对环境建造比特币”和“我们应该 想 敌对的环境。”拥有对手的抗性建筑并不要求我们坐下来忽略减少摩擦的机会，无论是在能源政策还是日常用户体验中。是的，如果政客和监管机构变成敌对，比特币将会并且将生存。但是将敌意视为一种美德是短视的。
敌对行动可能会减慢收养，将开发推向近海，或吓sake日常用户，这些用户尚未准备好以这种冲突的水平。同时，衡量与政策制定者的参与可以防止严厉的禁令，制定平衡监管，并为机构资本提供合法的途径，以使机构资本流入 –全部 其中可以加快比特币的全球使用。说：“我们希望比特币在透明，公平的法律下蓬勃发展并不是背叛Satoshi的愿景。”我们希望人们选择比特币，而不是通过对传统系统的灾难性崩溃而被迫陷入困境。
鼓励保护个人使用和持有自己的BTC的权利或支持开源开发的立法，没有什么“联合国币”。我们应该在这些政治舞台上毫无疑问地活跃，因为忽略它们不会使它们消失。它只会允许其他人 – 也许与 非常 不同的议程 – 以妨碍隐私，阻碍自我顾客或阻碍创新的方式制定规则。
关键是对破坏协议完整性的妥协保持警惕。与政治家或监管机构建立关系并不意味着我们要乞求有利的雕刻，而牺牲了抵抗审查制度。这只是意味着我们正在表达自己的声音。如果我们看到强迫用户敌对的协议级别的更改的需求，那么我们必须坚定地站立并出于实际原因和意识形态原因说“否”。但是，主动分享比特币采矿如何稳定能源网格或闪电网络如何提供近乎固有的付款是 不是 比特币精神的特许权。这是帮助公众和决策者了解比特币存在背后的真正价值的理性战略的一部分。
对大型采矿作业的错误担忧并不是什么新鲜事物。现实是，比特币的设计仍然是耐心的： 任何人 如果他们有硬件和能量，可以挖掘 任何人 可以运行一个完整的节点来执行规则，以确保没有一个矿工可以更改协议。如果某些采矿池趋向于审查需求，则其他池会被费用吸引，以包括这些交易。这正是比特币的设计方式：与反碎片，分散的建筑围绕审查制度进行审查。
具有讽刺意味的是，积极的监管参与可以 减少 集中化风险如果打开更多的州，国家和较小的能源提供商来托管采矿设施。地理和管辖权的多样性意味着没有一个实体或政府可以轻松地将广泛的规则施加在整个网络上。同样，“敌对的环境生存”并不意味着要摆脱务实的解决方案，这些解决方案有助于分散哈希拉特。
的确，隐私，可伸缩性和可访问性仍然是紧迫的挑战。这不是一个/或命题：我们可以 两个都 与监管机构互动以避免不明显的政策 和 专注于推进保护隐私的功能和扩展解决方案。关键不是让日常政治掩盖需要在诸如闪电网络或更具用户友好的隐私解决方案之类的第二层技术上完成的工作。
开发人员正在积极解决这些问题，从更好的密码学到更直观的闪电钱包。我们应该在公开和政治上倡导，以使自我观察处于最前沿，并保持第三方保管人的可选。在立法层面传播有关“不是您的钥匙，而不是硬币”的知识并没有售罄；它确保了更多的人（包括政客）实际上掌握了比特币重要的基本原因。
很容易看一下生态系统 – 充实的公司参与者，游说工作和社交媒体戏剧 – 并认为它已经失去了灵魂。但是比特币一直充满多种声音，其中许多人关心短期利润。在2011年确实如此，这是在大小的战争中的确如此，现在是事实。它没有破坏比特币。该网络的基本鲁棒性可确保，如果您想握住自己的钥匙并验证自己的交易， 没有人能阻止你。
比特币的核心承诺尚未蒸发，参与政策并不意味着投降。这只是比特币进化的另一个阶段，我们积极地为技术塑造了更好的环境 和 从中受益的人。我们应该全心全意地拥抱这场战斗，捍卫比特币的基本面，并继续朝着一个耐心，对等数字货币的未来建立，而这是全球规范，而不仅仅是敌对条件的应急计划。
这是皮埃尔·罗查德（Pierre Rochard）的来宾帖子。表达的意见完全是他们自己的，不一定反映了BTC Inc或比特币杂志的观点。
