去年有关比特币的太多讨论都集中在如何使用它上。或者说应该如何使用。去年整个序号/铭文狂热已经造就了一群比特币爱好者，他们像孩子一样尖叫着其他用户决定如何使用他们自己的比特币。
这完全脱离了比特币设计的整个哲学：成为一个开放访问、无需许可的系统。成为某物 无法阻止你使用。去年开发者社区之外的许多“技术讨论”都主要集中在可用于 阻止其他比特币用户使用比特币。
令我难以置信的是，这个领域有这么多人做出了这样的改变，而这些改变最终是不可能在不削弱他们随意列入“批准”名单上的比特币使用的情况下做出的，而比特币是他们的一个巨大关注点。太疯狂了。比特币爱好者正在积极尝试找出如何审查其他比特币爱好者的方法，因为他们不喜欢他们使用比特币的方式。
对此有两个主要的合理解释。 1) 铭文正在损害人们引导新的完整节点的能力。这是错误的，初始节点同步的瓶颈不是带宽（其中铭文对所需数据进行了小幅增加），而是数据的验证。铭文无需验证。铭文越多，验证成本就越便宜，因为节点在验证这些交易时只需下载它并验证不涉及铭文数据的任何内容。 2）正在增加费用。费用增加是不可避免的，也是区块大小上限有限的结果。
以下是中本聪在 2010 年对抱怨费用的人所说的话：
“只有当你发送一笔非常大的交易时，交易费用才会发挥作用，即使如此，它也只能达到金额的 0.002% 左右。这并不是系统中的资金被吸走，而是流向了其他节点。如果你对支付费用感到难过，你总是可以扭转局面，自己运行一个节点，也许有一天你自己可以赚到 0.44 的费用。”
这些论点完全站不住脚，完全没有抓住要点。 如果你可以阻止某人使用比特币，那么比特币的核心价值主张就失败了。 除了来自费用的经济压力之外，没有什么可以规范比特币的使用，使其真正发挥其应有的作用。如果除此之外的任何事情都可以阻止您使用该系统，那么它就不起作用。它不能抵抗审查。它已经失败了。
人们对影响自己的用例的外部性感到不安，应该做一些富有成效的事情，比如专注于如何调整自己对比特币的使用，使其在面对将其用于其他目的的人时仍能正常运行。
相反，许多比特币爱好者只是向爸爸妈妈哭诉，让坏人停止使用比特币。事实上，这在某种程度上仍然是对话中存在的一个论点，这一点令人悲伤。这也是比特币改进的促成因素之一 可以 调整他们的用例，使其在其他人停滞不前时能够正常运行。
是时候长大了，不再为别人如何处理自己的财产而哭泣，而是专注于如何用自己的财产做自己想做的事情。
这篇文章是一篇 拿。所表达的观点完全是作者的观点，并不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。
