随着加密技术随着采用和监管的增加而不断快速发展，围绕它的法律决策也在跟上步伐。
就在最近，美国联邦法官 决定 根据加州合伙法，去中心化自治组织 (DAO) 的参与者可以对其他成员的行为承担责任。
特别是，美国加州北区地方法院法官文斯·查布里亚 (Vince Chhabria) 裁定，根据州法律，Lido DAO 背后的管理机构符合普通合伙企业的资格。
此次裁决具有重大意义 对去中心化金融（DeFi）行业的影响，因为它可以合法地要求 DAO 成员对该组织的活动负责。
详细阐述 Lido DAO 及其合作伙伴的法律影响
报道称，投资者 Andrew Samuels 提起的诉讼源于他购买 Lido DAO 发行的代币。 Samuels 声称遭受了财务损失，并辩称 DAO 未能将其代币在美国证券交易委员会 (SEC) 注册为证券。
因此，他试图根据《证券法》第 12(a)(1) 条追究 Lido DAO 及其可识别合作伙伴的责任，该条规定“买方可以起诉出售或出售未经注册的非豁免证券的卖方。”
查布里亚法官在其裁决中发现，塞缪尔斯“充分指控”Lido DAO 及其可识别的合作伙伴不能主张豁免权。 法律责任。
法院裁定 Lido DAO 符合加州法律规定的普通合伙企业标准，从而要求其合作伙伴对该加密货币组织的行为负责。
这一解释为加密 DAO 在没有集中管理的情况下如何根据现有合伙人法进行监管奠定了新的先例。
塞缪尔斯确定了四家主要机构投资者——Paradigm Operations、 安德森霍洛维茨、Dragonfly Digital Management 和 Robot Ventures——据称是 Lido DAO 的合作伙伴。
他声称这些实体在 Lido DAO 的治理和运营中发挥了积极作用，从而假设 合伙责任 这可能会让他们对 DAO 的行为承担责任。作为回应，所有四家公司都寻求驳回此案。
然而，法院仅批准了 Robot Ventures 的驳回动议，理由是没有足够的证据证明其为普通合伙人。
与此同时，Paradigm、Andreessen Horowitz 和 Dragonfly 的解雇请求被拒绝，因为法官认为他们对 Lido DAO 治理的参与足以根据州法律将他们归类为普通合伙人。
加密货币社区的反应
该裁决在加密货币和 DeFi 社区内引发了激烈争论。法律专家警告说，这一先例可能会导致 DAO 参与者的“责任增加”，从而可能抑制去中心化治理。
例如，a16z Crypto 总法律顾问兼权力下放负责人迈尔斯·詹宁斯 (Miles Jennings) 评论了 法院的判决。
Jennings 强调，即使是最低限度的参与，例如在 DAO 论坛上发帖，现在也可能使成员承担加州合伙法规定的责任。他警告说，这代表了 严峻的挑战 要求去中心化治理并呼吁提高法律透明度。
今天，一位加州法官对去中心化治理造成了巨大打击。
根据该裁决，任何 DAO 参与（甚至在论坛上发帖）都足以让 DAO 成员根据普通合伙法对其他成员的行为承担责任。
是时候去 DUNA 了。 pic.twitter.com/aKNBY7pfc9
— 迈尔斯·詹宁斯 (@milesjennings) 2024 年 11 月 19 日
使用 DALL-E 创建的特色图片，来自 TradingView 的图表
