亚马逊 创始人杰夫·贝佐斯可能不允许 华盛顿邮报 以传统方式支持总统候选人，但他愿意撰写并运行一个 专栏 为他的举动辩护。杰夫·贝佐斯坚称，这一切都是为了保持媒体公正。
最后的 星期五， 这 邮政 宣布不会在即将举行的选举中支持某位候选人，一些人认为这次选举是 最接近的之一 在美国现代史上。消息人士称，两 邮政 作家们发表了一篇支持卡玛拉·哈里斯的文章，但这篇文章被该店的亿万富翁老板贝佐斯否决了。
面对强烈反对，贝佐斯坚持自己的话。但贝索斯的专栏文章表明，这是未来选举政策的改变。在谈到代言问题时，他表示“终止代言是一个有原则的决定，也是正确的决定。”他称自己的决定是“朝着正确方向迈出的有意义的一步”，旨在在对该行业总体幻灭的情况下重新赢得读者的信任。
引用 盖洛普的 关于人们对包括媒体在内的机构的信任度下降的数据，贝佐斯写道：“我们的职业现在是所有人中最不值得信任的。我们正在做的事情显然不起作用。”尽管是该公司的所有者 邮政 自 2013 年以来，贝索斯积累了财富，并在科技领域度过了大部分职业生涯，并创立了亚马逊。亚马逊没有立即回应置评请求。
贝索斯写道：“我们很容易将我们的信誉度长期持续下降（从而影响力下降）归咎于他人，但受害者心态无济于事。” “抱怨不是一种策略。”贝佐斯接着声称，“总统的支持对改变选举的天平没有任何作用”，他说，他们所做的只是“制造一种偏见”。
布朗大学教授的研究 节目 也就是说，背书实际上具有相当大的影响力，“因为选民在背书发布后更有可能支持推荐的候选人。”但影响力会因个人的偏见而异。
就连贝索斯也承认时机有点不对，因为距离宣布决定的时间只有两周了。他称此举“计划不充分，而不是某种有意的策略”，并坚称“这里没有任何形式的交换条件”。尽管贝佐斯的蓝色起源首席执行官戴夫·林普(Dave Limp)在宣布这一消息的当天会见了共和党候选人唐纳德·特朗普，但这一切仍然存在。
贝佐斯表示，他事先并不知道这次会面，并恳请人们相信他。回顾他在 邮政贝佐斯表示，他的观点是“有原则的”。
贝索斯承认，也许这不是亿万富翁的工作（尽管没有明显的辞职意愿）。 “当谈到冲突的出现时，我不是《华盛顿邮报》的理想所有者，”他写道，并指出亚马逊、蓝色起源或他投资的其他公司的官员经常会见政客。 “我曾经写道，《华盛顿邮报》对我来说是一个‘复杂化器’。确实如此，但事实证明我也是《华盛顿邮报》的复杂化者。”
该报以“民主在于黑暗”为口号，自 1976 年以来一直支持一位候选人，这是该报唯一一次支持一位候选人。 邮政 据报道，1988 年拒绝这样做 美国国家公共电台。袖手旁观的选择很快遭到了内部和外部人士的强烈反对。
特约编辑罗伯特·卡根 辞职了 在宣布代言变更的同一天，告诉 美国有线电视新闻网 该政策“显然是杰夫·贝索斯为了讨好唐纳德·特朗普而做出的努力”，因为“特朗普威胁要追究贝索斯的生意”。十人中有三人在 帖子的 编委会 也因这一决定而辞职，而其他人 记者 和 专栏作家 也退出响应。
署名的专栏文章 21 邮政 专栏作家 否认这一选择是一个“可怕的错误”，并补充说它“代表着放弃我们热爱的报纸的基本编辑信念”。
贝佐斯的选择也导致了读者群的减少：消息人士称，截至周一，超过 20 万人（占该媒体总订户基数的 8% 左右）取消了对《华盛顿邮报》的订阅 美国国家公共电台。
“这是一个巨大的数字，”《华盛顿邮报》前执行编辑马库斯·布劳克利 (Marcus Brauchli) 说道 美国国家公共电台 订户数量下降，并补充说没有办法知道“为什么做出这个决定。”
美国对媒体不信任的一个可能的关键因素是他们 越来越多的怀疑 富人的。据报道，随着财富不平等的加剧，超过一半（59%）的美国人认为亿万富翁创造了一个更加不公平的社会 哈里斯民意调查 发布了针对 2,100 多名美国成年人的调查。
虽然受访者对亿万富翁对经济的影响有一定的看法，但许多人希望他们离开某些领域。其中之一是媒体，因为 42% 的美国人认为亿万富翁不应该能够购买媒体行业的企业。
作为世界上最富有的人之一，贝索斯的财富不仅仅是房间里的大象；他的财富也不仅仅是房间里的大象。基本上是整个房间。他在专栏中写道：“你可以将我的财富和商业利益视为抵御恐吓的堡垒，也可以将它们视为利益冲突的网络。”一些美国人似乎认为是后者。
