10 月 24 日星期四,Ripple 实验室 提交 在本案中,向美国证券交易委员会 (SEC) 提交民事上诉预辩论声明,称为表格 C。该文件概述了该公司打算在上诉中提出的关键问题,每个问题都受到重新审查标准的约束,这意味着上诉法院将重新审查这些问题,而不会推迟下级法院的结论。
Ripple上诉的四个关键问题
上诉集中于四个主要论点。首先,该公司对 1933 年《证券法》第 5 条中“投资合同”的定义提出质疑。Ripple 认为,投资合同“必须具备以下基本要素:(a) 合同,(b) 强制售后卖方的义务,以及 (c) 赋予买方要求并从卖方活动中获取利润的权利。”
其次,Ripple 对地区法院的适用提出异议 豪伊测试,源自 1946 年最高法院案件 SEC 诉 WJ Howey Co。该公司辩称,法院错误地得出其部分 XRP 转账符合投资合同标准的结论。具体来说,该公司质疑是否存在金钱投资、共同企业以及仅通过其努力获得利润的合理预期。
第三,呼吁复活 “公平通知”辩护。该公司声称,它没有充分注意到其行为违反了第 5 条,并引用了联邦证券法对虚拟货币和其他数字资产的适用存在广泛不确定性的证据。 Ripple 指出,美国证券交易委员会不一致且故意含糊的声明导致了这种混乱。
最后,Ripple 对针对其发布的禁令的特殊性提出了质疑。该公司辩称,该禁令不符合《联邦民事诉讼规则》第 65 条的明确性要求,因为它仅指示公司“遵守法律”,而没有提供详细指导。 Ripple 认为,这样的禁令过于宽泛,留下了太多解释空间,可能会阻碍其业务运营。
支持 XRP 的律师 Jeremy Hogan 评论了 关于通过 X 提出的上诉,指出 Ripple 对投资合约定义的挑战可能会对加密行业产生深远的影响。他表示:“Ripple 将这个问题提交上诉法院主要是为了整个加密货币领域的利益。” Hogan 补充说,虽然在这一问题上获胜可能无法免除 Ripple 对其 1.05 亿美元的判决,但它可能会因为要求投资合同必须是合法合同而“削弱 SEC 的执行制度”。
霍根还强调了重新引入公平通知抗辩以及该公司对禁令的特殊性的挑战。他说:“对我来说最有趣的是,Ripple 上诉该禁令是否足够具体,因为它基本上说的是‘遵守法律’。这在证券法案件中似乎很常见,但作为禁令确实没有任何意义。这也表明 Ripple 不希望该禁令影响其业务。”
Ripple 首席法律官 Stuart Alderoty, 假如 通过X进一步了解公司的立场。他强调,此案是 不是关于 XRP 本身是否是一种证券。 “XRP 的独特之处在于(与 BTC 一样)明确不被归类为证券,”Alderoty 表示。 “美国证券交易委员会不会质疑这一裁决,该裁决是国家法律。”
他向利益相关者保证,上诉法院将审查现有记录,而无需 SEC 提供新证据或要求提供额外文件。 “当我们经历这个过程时,请记住美国证券交易委员会更广泛的战略:试图为 Ripple 和整个行业制造干扰和混乱,”他补充道。 “但说实话,现在这只是背景噪音。战斗的艰难部分已经过去了。即使上诉程序结束,Ripple 的业务每天都在增长、变得更强。”
与此同时,SEC 要求将提交主要摘要的截止日期定为 2025 年 1 月 15 日。此外,支持 XRP 的律师 约翰·E·迪顿 申请在第二巡回法庭引渡中作为法庭之友律师出庭。他 告诉 福克斯商业新闻记者埃莉诺·特雷特 (Eleanor Terrett),“无论是否参加参议院竞选,我都不会放弃我所开始的事情。”
截至发稿时,XRP 交易价格为 0.5255 美元。
使用 DALL.E 创建的特色图片,图表来自 TradingView.com