这个领域以及围绕它构建的太多东西基本上都是围绕模仿传统金融体系而展开的。没有太多的建设试图开拓新的领域。小额支付,虽然不可否认的是,由于用户体验必须这样做,我一直非常批评它 思考 整天都在关注小额交易,几乎没有看到任何真正的实验或开发来尝试大规模解决用户体验问题。
我很难想出任何真正具有创新性的应用程序。是的,游戏中的众筹或小额支付之类的东西消除了可用于审查这些应用程序用例的中心控制点,但它们仍在重新发明轮子。许多项目都专注于用比特币抵押法币或稳定币贷款、比特币的美元支付轨道等。毫无疑问,如果比特币要用于商业,这些都是需要构建的重要应用程序,但它们不仅仅是在比特币上可能。
在某些情况下,如果遵循极端的话,这会对整个网络和协议产生影响。例如,就比特币抵押美元贷款而言,这些东西与遗留系统的接口是不可避免的。这使这些系统能够对这些应用程序以及比特币本身(与它们构成的比特币活动量成比例)进行一定程度的控制。
比特币的共识不是由投票决定的,而是由参与决定的。那是,。那些在经济活动中实际接收比特币的参与者,以及那些为矿工进行交易并创造收入的参与者。如果您不执行这两件事之一,则您的节点对网络共识没有影响,特别是在链分裂或有争议的分叉实例期间。这只是冰冷的现实。专注于构建利用遗留系统或与遗留系统交互的应用程序的比特币爱好者,只是给我们试图摆脱嵌入比特币的系统提供了一个障碍,遗留系统可以利用它来对抗它。
这是愚蠢的、短视的,也是一个重大的战术错误。
前进的道路是专注于不需要该接口的可持续应用程序,这些应用程序可以完全独立于遗留系统运行,同时仍然为矿工、应用程序用户和运营商创造收入。这是鼓励比特币采用的唯一出路,同时又不会慢慢地将网络和协议的影响力让给我们一开始就想逃避的特定类型的玩家。
为了真正在现有系统之外蓬勃发展,我们需要数字商品、服务、真实产品和新型应用程序的市场,而传统参与者不会或不能克隆和垄断比特币。