注意:前方有剧透。
有人说我们生活在纪录片的黄金时代——当然,它们的创作量远远高于历史上任何时期,但对于每一部《我的章鱼老师》这样一个真正鼓舞人心、不寻常的人类故事来说,却有相反的情况:愤世嫉俗的人垃圾如“金钱电气”。
让我们首先承认“金钱电动” 增加了自己的赌注,展开为期一周的炒作周期,并承诺将揭晓重大消息——世界最终将知道比特币匿名创造者中本聪的身份。
也许我们也把 那里有历史包袱。当然,许多记者死在这座山上,但“Money Electric”肯定能在谈话中添加一些东西吗?毕竟,从预告片来看,当 Samson Mow 在世界各地传播比特币时,他们似乎花了数百万美元为他支付晚餐费用。 (资助教育总是很棒的!)
甚至有迹象表明,也许这里会有一些灵感,一个展示密码朋克进展的静态镜头,他们都有有趣的故事。也许“大揭露”只是一个吸引我们注意力的诡计,也许会有一系列的揭露(没有人太认真地对待),从而构成一个关于比特币是什么和可能是什么的引人入胜的故事。
遗憾的是,没有。在其运行的大部分时间里,《金钱电力》隐藏了它的动机,追随它的明星(导演) 卡伦·霍巴克)当他深入比特币世界时。但随着电影的展开,很明显,创作者除了将某人标榜为中本聪之外没有其他动机。
否则,一部大制作电影最终会沉迷于直接的阴谋论,挖掘“大块战争”的另类历史,以此来引入几乎完全无趣的指控吗?
提示:这里重大揭露的推动力是彼得·托德可能与一名秘密政府特工合作,以宣传他对比特币路线图的想法。
正是在这里,事情脱离了轨道(或者开始走向总体规划)。在让我们遭受他自己的误导之后,霍巴克和他的同事们终于发挥了他们的作用,挖掘出了一系列所谓的证据,表明亚当·贝克和彼得·托德(以及出于某种原因的格雷格·麦克斯韦)都是秘密的中本聪。
确实,这是最平庸且经常重复的理论。
从那里,我们看到了一系列“陷阱”,如果董事们进行基本的后续研究,这些问题很容易被推翻。
让我们回顾一下:
- 彼得·托德 (Peter Todd) 和亚当·贝克 (Adam Back) 年轻时曾在密码学邮件列表上通信过。这是事实,而且广为人知。这是彼得和亚当公开评论的事情,除了密码学列表向公众开放并且可能包括数百名成员这一事实之外,并没有真正说太多。
- Peter Todd 的第一篇 BitcoinTalk 帖子发生在中本聪离开的时候 – 再次,另一个已知的。事实上,这篇文章是用托德尖酸刻薄的风格写的,但我们应该相信这是他错误地记得自己实际上是中本聪并对自己做出了回应。 (或者导演是这么认为的)。没关系,他当时的论坛名称是“retep”,而且没人知道他是谁,他可以轻松删除它。
- 彼得托德曾经开玩笑说要删除比特币。 这被用来支持他烧毁中本聪密钥的想法。
- 比特币推出后,Adam Back 在密码学邮件列表上讨论了比特币 ——该功劳的功劳,这也是我其实不知道的。但同样,一旦查看档案,我们就可以看到这些材料支持巴克的说法,他对比特币还不感兴趣。在电子邮件中,巴克对围绕比特币的炒作(随后飙升至 30 美元以上)做出了被动反应,甚至在一封回复中,他抱怨为什么中本聪(他拼错了谁的名字)没有添加一些他认为有用的功能。再次进行 5 分钟的谷歌搜索。
- 托德和巴克串通一气,参与掩盖事实,以掩盖他们创造了比特币的事实。哒哒。这就是他从未加入 Blockstream 的原因! (说实话,这实际上是导演在电影中说的。)
退一步来说,很难知道该对这个序列说什么,除了它既是创造力的奇迹,也是愤世嫉俗的奇迹,而且在说这句话时,我知道这绝不是一种恭维。
首先,霍巴克并没有试图让巴克或托德了解他的发现。他只是按原样呈现他发现的材料,拍摄他们的反应,然后关门。这是有道理的,即使是像我这样的人也会承认 Back 或 Todd 是中本聪的可能性不为零。没有多少人是你不能完全排除的,他们就在其中。
可悲的是,非零机会并不是确凿的证据。这不是证据。
托德和巴克的互联网形象虽然已从网络上删除,但仍可访问。我读过。不,他们并不是唯一参与数字现金擦除内容的人。
当然,凭借剪辑的魔力,并且通过不加批评地公开“发现”,我相信许多观众会认为他们已经看到了一个聪明且经过充分研究的理论。
霍巴克向我证明的只是他了解制作纪录片时可以采取的捷径。在创造性的作品中,只有它可以让你隐藏编辑背后的所有错误,同时让毫无根据和危险的指控看起来有道理。
需要明确的是,在没有证据的情况下声称某人是中本聪就是这样。
希望没有人因为他的愚蠢而受到伤害。
笔记:我在 2021 年采访过一位《电子货币》的制片人。没有记录。后来我就没有再和纪录片团队联系过。