一名美国法官驳回了 DraftKings 的动议,该动议要求驳回该公司非同质化代币 (NFT) 买家提起的集体诉讼。该诉讼指控 DraftKings、其首席执行官、首席财务官和总裁涉嫌利用其 NFT 违反联邦证券法。
DraftKings 被指控出售未注册证券
2023 年 3 月,贾斯汀·杜福 (Justin Dufoe) 针对体育博彩和梦幻体育公司 DraftKings 提起了集体诉讼。在诉状中,原告声称,根据豪威测试,该公司的非同质化代币应被视为“投资合约”。
DraftKings 推出 2021 年,该公司使用 Polygon 区块链推出了“DraftKings 市场”。该市场提供“体育、娱乐和文化领域的数字收藏品”。其首款 NFT 以足球运动员汤姆·布雷迪 (Tom Brady) 为主角,每件售价 12 至 1,500 美元。
Justin Dufoe's lawsuit against DraftMakers. Source: CourtListener
Dufoe 声称,根据联邦法律,这家体育博彩公司的 NFT 是一种证券。此外,起诉书还指控被告故意出售未注册的证券并从中获利:
被告确实知道一些事实,表明他们推广和销售的 NFT 是联邦和州证券法规定的“证券”,而且他们没有将其 NFT 注册为证券。被告从未注册的证券销售中获得了或将获得数亿美元的利润。
10 月,DraftKings 提出动议,要求驳回 诉讼,称他们的 NFT 不是证券“因此不受 1933 年《证券法》或 1934 年《证券交易法》的注册要求的约束。”
美国法官驳回驳回 NFT 证券审判的动议
7 月 2 日,美国马萨诸塞州地方法院驳回了该动议,因为原告“合理地指控 DraftKings NFT 是投资合约,因此根据豪威测试,属于证券”。
Us Judge rejects DraftKings' motion to dismiss the lawsuit. Source: CourtListener
法院文件指出,法官丹尼斯·卡斯珀 (Denise J. Casper) 不会辩论 NFT 是否涉及“金钱投资”。相反,法院将重点放在了豪威测试的其余要素上:
即杜福和其他购买者是否投资于一个共同的企业,并期望仅通过他人的努力来获得利润。
原告充分主张资产集中的要求,即来自多个投资者的资产集中“以使所有投资者都能共享企业的利润和风险”的方式进行。
根据该文件,“NFT 销售产生的收入被重新投资到 DraftKings 的业务中,包括通过推广市场。”这满足了共同企业要求的“横向共性”质量。
Dufoe 还合理地声称购买 DraftKings NFT 可以获得合理的利润预期。正如律师 Rob Freund 所解释的那样, 期待 是“基于 DraftKings 努力维持投资者对市场的兴趣和需求而推动的资本增值”。
该公司的促销活动和营销活动鼓励顾客将数字收藏品视为“可以升值的投资”。
最后,原告辩称,预期利润将来自其他人的重大努力,而不是投资者的努力。因此,NFT 的价格取决于公司的努力和推广。
法院最终认为“NFT 市场价格背后的主要力量是一个事实问题,不适合通过驳回动议来解决。”因此,即将到来的法律纠纷可能会对 NFT 市场产生进一步影响。 法律地位 NFT 和行业。
Ethereum (ETH) is trading at $3,288.59 on the three-day chart. Source: ETHUSDT on TradingView
特色图片来自 Unsplash.com,图表来自 TradingView.com