在一个从法定货币化到超级比特币化的世界中，政府将如何运作？ 这是我最近思考的一个问题，我想思考一下政府在比特币标准上会发生什么。 我的问题如下：政府将如何为自己提供资金？ 您的税收在数字环境中如何运作？政府将如何应对这一困境？
政府将如何为自己提供资金？
大多数铁杆比特币支持者可能不太关心政府在比特币标准上会发生什么。 我敢说他们希望所有政府都崩溃。 我同情这种观点，但我也是一个现实主义者。 普通人希望政府在身边，因为他们已经习惯于相信政府会带来秩序感并保护公民。 我认为事实恰恰相反，但这并不是大多数人的观点。
不同规模和结构的政府已经存在了数千年，并且当超级比特币化实现时，它们可能仍然存在。 那么，当随心所欲地创造货币的权力被不可撤销地剥夺时，政府将如何为自己提供资金呢？
在西方，政府主要将收入征税作为主要收入来源，因为他们有能力通过美联储、银行控制的支付渠道以及通过武力和监禁的威胁来监视大多数交易。 这对他们来说已经有效了很长时间，但在比特币标准上这将不再可能。
比特币的本质使得追踪每个经济参与者的收入几乎是不可能的，而且非常耗时，特别是当加入硬币连接和闪电网络等隐私工具时。 你可以开始理解为什么政府不喜欢比特币，它剥夺了他们的权力。
如果没有权力对个人肆意征税，政府将被迫制定方法来创收以维持自身生计。 稍后会详细介绍。
未来的比特币经济
想象一下未来，每个人都使用比特币点对点地买卖商品。 默认情况下，这将是一个免税经济。 目前，比特币协议中没有一行代码可以在您购买商品时计算销售税，并且没有比特币爱好者会考虑创建类似的东西，除非他们想为政府涂上焦油和羽毛。
老实说，我什至不知道这在技术上是否可行。 没有人喜欢缴税，也不会因为不再缴税而流泪。 这给世界各国政府带来了另一个困境。 如果他们不能对收入征税，也不能有效地对消费征税，那么他们有什么选择来维持自己的生计呢？
对此没有简单的答案。 我认为我们关于政府是什么以及政府与人民如何关系的整个概念必须从自上而下的概念彻底转变为更加分散的客户服务模式。 这更符合自由主义国家的世界观，即政府由公民自愿资助，而不是被迫通过枪杆子提供资金。
在这种模式下，政府的规模必须比现在小得多，因为他们必须像任何企业一样关注收入与支出的关系。 如果政府是比特币金库的良好财政管理者，公民将更有可能以持续的支持来回报政府。 这种形式的支持信号比投票具有更大的影响力。 扣留资金的能力将使政客更加积极地回应人民的需求。
选举仍然可以举行，因为这一点不必改变。 政党必须证明自己是资本的好管家，否则政府就不会自愿获得资助，自然会在下一次选举中下台。 我认为这是我们应该努力实现的世界，因为它将使世界对每个人来说都变得更加安全。
政府将如何应对这一新挑战？
虽然这听起来像是音乐，但政客们讨厌比特币或必须对公民做出回应的想法。 他们现在的情况已经很好了。 他们可以告诉人们该做什么，获得良好的福利，即使违背诺言也能再次当选——难怪他们永远不想离开办公室。
在美国，现任者的连任率超过 90%。 您知道吗，在众议院，现任议员的连任率从未低于 85%？ 因此，在下一次选举中，只有 15% 的票数会被淘汰。 谁不喜欢这些赔率？ 这就是为什么没有任何改变。 年复一年，我们的办公室里都是同样的人，因为他们知道如何玩游戏并润滑正确的手掌，这一切都归功于法定印钞机。
如果您想了解联邦政府在贬值的法定美元上花费的所有BS，请查看 公民反对政府浪费 网站。 这会让你对以你的名义资助的垃圾有一个很好的了解。
那么，知道了这一点，你认为他们会心甘情愿地放弃所有这些权力、威望和影响力吗？ 我不这么认为。 他们会使用各种伎俩来获取比特币以获取自己的利益，或者使其变得如此繁琐以至于人们不会使用它。
我担心比特币持有者已经陷入了比特币 ETF 的陷阱之一。 我真诚地相信这是一个错误的举动，并且会极大地减缓比特币在美国的采用。 遗憾的是，大多数人都希望生活中的任何事情都能快速而轻松地进行，甚至包括比特币。
回答这个问题：为什么那些对比特币知之甚少的人要了解自我托管的细节，为什么当他们可以在退休账户中“拥有”比特币时，这一点很重要？ 十分之九的人会选择这个选项。 只要他们看到自己的退休投资组合因比特币而增加，他们就会很乐意让像贝莱德这样的大型托管人持有他们的比特币，而不了解第三方托管对比特币到底有多么危险。
至少我们有机会利用比特币来改善世界。 希望人们抓住机会获得真正的自由。
这是罗伯特·霍尔的客座文章。 所表达的观点完全是他们自己的，并不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。
