经济观念对拜登的伤害比以往任何时候都更大
拜登总统最近没有什么好消息 泰晤士报/锡耶纳 2024 年战场民意调查,结果发现,在选民投票前一年,他在六个关键州中的五个州落后于唐纳德·特朗普。 (尽管特朗普几乎同样不受欢迎, 打多次法律战; 他是 周一出庭作证 在其中之一。 和, 在 PredictIt 上政治专家们都在关注,拜登领先特朗普六分。)
拜登的一个明显弱点仍然是经济,尽管有迹象表明经济表现良好并且白宫努力宣传其成就。 专家表示,总统仍有可能东山再起,但在经济问题上,这是一项艰巨的任务。
只有 2% 的选民表示经济状况良好 民意调查发现。 令拜登担忧的是,这种不满情绪反映在对他连任至关重要的人口统计数据中:《泰晤士报/锡耶纳民意调查》中,48% 的黑人选民认为经济很差,59% 30 岁以下的选民也这么认为。该年龄段的受访者为零亚利桑那州、内华达州和威斯康星州的经济状况被评为优秀。
拜登的挣扎就是特朗普的收获。 可能的选民 在经济问题上,人们对前总统的信任度远远高于对现任总统的信任度:30 岁以下的人中有 57% 更喜欢特朗普,55% 的拉美裔人、52% 的女性以及各个收入阶层的大多数人也更喜欢特朗普。
尽管有许多指标表明经济健康,但选民仍表示不满, 包括一个 第三季度GDP增速大幅提升。 虽然周五的就业数据 低于预期最新统计数据显示,雇主们已经进行了近三年的招聘热潮。
但通货膨胀仍然是一个症结所在。 虽然美联储 不太可能提高借贷成本 在12月的下一次利率制定会议上,其政策制定者并未关闭未来加息的大门。 (一些评论家写道,刻意非政治性的央行最终可能会 帮助特朗普连任.)
目前还不清楚拜登如何扭转自己的命运。 多场战争和全球经济低迷不太可能很快停止对美国经济的压力。 选民似乎对拜登产生了不满 他自己,与一位未透露姓名的通用民主党人 领先特朗普八分。
这项民意调查促使奥巴马前顾问戴维·阿克塞尔罗德 (David Axelrod) 公开思考 拜登是否应该竞选连任。 虽然他承认民主党更换候选人为时已晚,但他在谈到拜登时写道,“他需要决定的是这是否明智;他需要做出决定。” 这是否符合他的最大利益或国家的最大利益?”
提醒:DealBook 峰会将于 11 月 29 日举行。嘉宾将包括埃隆·马斯克 (Elon Musk),他本周末 宣布推出 Grok是他的初创公司 xAI 的第一个聊天机器人,它将利用来自 X 社交网络的数据。 你可以 在这里申请参加。
这是正在发生的事情
这是本周值得关注的内容。 继上周股票和债券大幅上涨后,企业盈利重新成为人们关注的焦点。 周三将看到芯片设计商 Arm 以及媒体巨头迪士尼和华纳兄弟探索公司的业绩; 日本科技投资者软银周四发布报告。 与此同时,周五密歇根大学将发布最新的消费者信心报告,这是一个关键的通胀指标。
著名的好莱坞演员正在权衡大型制片厂的新合同提案。 SAG-AFTRA 工会表示已收到 “最后、最好、最终”报价 据《泰晤士报》报道,其中包括大幅加薪和流媒体节目的更多剩余付款。
由于卖空再次被禁止,韩国股市上涨。 首尔最大指数 Kospi 的股票 上涨近6% 周一,在该国重新实施了通过做空股价获利的禁令后。 批评人士表示,为期八个月的禁令似乎与明年的选举有关,可能会阻止海外投资者购买韩国股票。
伯克希尔哈撒韦公司的战争基金达到了创纪录的水平。 沃伦·巴菲特的工业集团在最新的收益报告中透露,其现金余额 目前为 1,570 亿美元,为公司提供充足的财务弹药来进行大交易或更多股票回购。 但伯克希尔也报告了一年来的首次亏损,因为所持股票(包括苹果股票)的账面价值下降。
捐助者继续向大学施加反犹太主义压力
上个月哈马斯袭击以色列后,华尔街巨头和大学之间就校园反犹太主义处理方式展开的斗争几乎没有减弱的迹象。 对冲基金经理 比尔·阿克曼 这个周末,他加大了对母校哈佛的批评力度,而捐助者则继续退出 宾夕法尼亚大学。
阿克曼向哈佛大学校长克劳丁·盖伊发表了一封严厉的公开信。 他写道:“10 月 7 日的野蛮恐怖袭击发生四个星期后,我对你们和大学将按照要求行事已失去信心。” 阿克曼表示,他上周会见了哈佛大学的学生和教师,并写道,“犹太学生受到欺凌、身体恐吓、吐口水”和袭击。
他呼吁大学将那些虐待行为背后的人停职,尽管这些事件已提交给警方和联邦调查局
盖伊公开反对校园内的袭击和虐待行为。 上周,她 任命了一组顾问来决定如何对抗哈佛大学的反犹太主义。 但阿克曼认为这些行动还不够。 该大学没有直接回应阿克曼的最新批评, 而是参考之前的陈述。
哈佛大学的多样性、平等和包容政策也受到审查。 阿克曼指出,哈佛并没有明确包括犹太人,这是利用校园内外日益激烈的争论。 亚当·纽菲尔德反诽谤联盟的高级副总裁去年告诉《泰晤士报》,DEI 不承认犹太人为少数群体的政策强化了“犹太人并不脆弱”的观点。
与此同时,更多的捐助者对宾夕法尼亚大学处理反犹太主义的方式表示愤怒。 其中包括 Neuberger Berman 的 史蒂夫·艾斯曼一位长期的捐助者,他告诉 CNBC,他已要求将他家人的名字从他在母校设立的奖学金中删除。 “我永远不想让我家族的名字与宾夕法尼亚大学联系在一起,”他说。 该大学的报纸报道说 还有数十位捐助者 不想再和学校有任何关系。
谷歌的一场史诗般的新反垄断斗争
谷歌正在许多方面发起反垄断斗争,包括就其在线搜索的主导地位与司法部展开斗争。
周一,这家科技巨头将在旧金山法庭上对峙,针对硅谷反垄断圈子里的一位熟悉面孔,为其应用商店战略辩护: 史诗游戏,《堡垒之夜》的发行商。
Epic 认为谷歌不公平地强迫 Android 用户进入其 Play 商店, 它从应用内订阅和购买中收取佣金。 大多数开发商通常会为此类购买支付大约 15% 的附加费,但像 Epic 这样的大开发商最多支付 30%。
Epic 在诉状中表示,谷歌“正在利用其规模在其已经垄断的一系列市场上对竞争对手、创新者、客户和用户做坏事”。 (谷歌反驳说,“Epic 希望享受 Android 和 Google Play 的所有好处,而无需付费。”)
证人包括谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊 (Sundar Pichai) 以及 Epic 的首席执行官蒂姆·斯威尼 (Tim Sweeney)。
这与 Epic 与苹果的不成功斗争类似,但有关键区别。 与苹果不同,谷歌允许手机制造商在其设备上添加替代应用程序商店,并允许用户直接下载应用程序。 该公司正在测试一项计划,允许开发者以较低的费用在他们的应用程序中使用其他支付系统。
与苹果案由法官裁决不同,谷歌诉讼将由陪审团审理,这增加了更大的不可预测性。
Epic 希望这次事情会更好。 2021 年针对苹果公司索赔的审判以该游戏制造商在大部分指控中败诉而告终,联邦上诉法院今年支持了这一裁决。 与此同时,谷歌还与州总检察长小组和约会应用开发商 Match Group 就应用商店问题达成和解。
“大金融是问题所在”
随着气候活动人士向石油巨头施加越来越大的压力,要求他们停止新的化石燃料勘探并控制生产,他们越来越希望获得另一个行业的支持:大金融。
但这是一个棘手的问题,Vivienne Walt 在 DealBook 上写道,因为大型资产管理公司今年全面拒绝了气候活动股东的决议。 “石油巨头不是问题所在。 大金融就是问题所在。”股东维权团体 Follow This 的创始人马克·范·巴尔 (Mark van Baal) 告诉 DealBook。 “他们告诉石油公司,‘请尽可能长时间地继续使用石油和天然气。 我们支持你。’”
华尔街以创纪录的速度拒绝气候措施。 周一, Follow This 发布了年度代理气候投票统计。 报告显示,包括贝莱德、先锋集团和富达在内的美国最大的资产管理公司在激进分子的决议上与石油巨头站在一起,这些决议推动超级巨头致力于巴黎协议的减排目标。 唯一(部分)的支持来自包括瑞银和安联在内的欧洲投资者。
这与几年前相比有很大的不同。 贝莱德首席执行官拉里·芬克 (Larry Fink) 在 2020 年表示,气候变化将“决定性因素”在他公司的投资决策中。 一年后,贝莱德 帮助领导一个董事会 埃克森美孚对批评者所说的乏善可陈的气候计划表示不满。 今年,全球最大的资产管理公司拒绝了针对石油巨头的气候决议, 包括埃克森美孚。 “我们的作用不是取代管理层和董事会的判断,”它表示。
石油繁荣是一笔好生意。 随着石油价格的飙升和 预计交易狂潮 华尔街希望在石油领域有所收获 数十亿的费用。 它还支持新项目。 法国气候组织 Reclaim Finance 指出,花旗集团和美国银行资助了 数百亿 他们于 2021 年加入联合国创建的净零银行联盟后,他们的石油勘探价值大幅下降。“我们希望他们停止提供新资本,”该组织驻巴黎的管理活动人士阿加特·马森 (Agathe Masson) 表示。
游说活动在幕后继续进行。 Rev. Kirsten Spalding,投资者网络副总裁 谷神星总部位于波士顿的气候组织表示,金融公司仍然对大型石油公司采取强硬态度。 “我听到了很多关于资本支出的消息:他们在气候解决方案上投入了多少资金? 他们如何计算排放量?” 她说。
速读
交易
-
意大利电信同意出售 以 236 亿美元的价格向 KKR 收购其固定电话网络,这笔交易可能会引起这家意大利公司最大股东维旺迪 (Vivendi) 的法律挑战。 (彭博社)
-
据报道,沙特阿拉伯可能以 50 亿美元的价格购买该公司的股份。 印度超级联赛 板球比赛的估值为 300 亿美元。 (彭博社)
-
LVMH 表示将收购这家总部位于洛杉矶的眼镜制造商 据报道,巴顿·佩雷拉 约8000万美元。 (华尔街日报)
政策
其余的最好的
我们希望得到您的反馈! 请将想法和建议发送至 dealbook@nytimes.com。