DealBook 采访了前司法部反垄断部门负责人 Makan Delrahim,他于 2018 年提议修改该法律,了解该法律如何促进流行歌星的电影交易。
斯威夫特的协议包括一些几年前不可能出现的条款。 1938 年,司法部起诉当时的五巨头电影公司——米高梅、派拉蒙、雷电华、20 世纪福克斯和华纳兄弟——垄断电影业并迫使放映商接受不利的交易。 1948 年,电影公司签订了“派拉蒙同意令”,限制了他们拥有或控制影院的能力。 德尔拉希姆说,随着时间的推移,这些法令成为了该行业事实上的标准,如果这些法令仍然有效,斯威夫特和碧昂斯可能无法达成他们所做的交易。
德尔拉希姆表示,他认为这些法令是在流媒体、有线电视和电视为影院建立新型竞争之前制定的,是“政府干预自由市场的一种误导形式”,“阻碍了创新和有利于消费者的商业行为”。 经过一段时间的公开评论后,他请求联邦法官撤销同意令,法院同意了。 德尔拉希姆说,法令某些部分的到期使得电影交易方面出现了新的创新。
斯威夫特能够与 AMC 旗下所有影院达成一项协议, 它还可以与其他连锁电影院达成协议,覆盖其所有影院。 根据派拉蒙同意令,标准做法是单独与剧院谈判,而不是立即向一批剧院授予许可。 但由于法律发生了变化,斯威夫特不需要与个别影院进行谈判。 她只需要与AMC谈判即可。 德尔拉希姆说,新方式“效率更高,并且允许创新实践,例如泰勒·斯威夫特与 AMC 的交易”。
另一项变化允许最低票价。 以前,制片厂不能要求剧院将价格保持在特定楼层之上。 “如果这些法令生效,斯威夫特女士为她即将上映的电影所要求的具体价格(反映了她的生日年份)很可能不会被允许,”他说。 “考虑到早期的需求,它的价格可能被低估,但这对消费者和斯威夫特女士的粉丝来说都是好事。” 碧昂丝的门票价格为 22 美元,这也是法令颁布时所不能容忍的最低价格。