对于任何希望自己的隐私权受到美国宪法、联合国人权宣言或适用的州和联邦法律保障的人来说，这是另一个不幸的事件，美国政府 争论 美国诉斯特林戈夫案中专有的 Chainaanalysis 启发式信息的披露将通过促进“针对区块链分析的刑事对策”的开发，“危及众多执法调查并影响执法追踪工具的有效性”。
每位美国政府雇员在就职时宣誓的誓词如下：“我庄严宣誓，我将支持和捍卫美国宪法，对抗所有外国和国内的敌人； 我将对此抱有真正的信仰和效忠； 我自愿承担这一义务，没有任何心理保留或逃避目的，并且我将很好、忠实地履行我即将就任的职位的职责。 所以请上帝帮助我。”
显然，这一誓言只有在服务于美国政府议程的情况下才适用。 虽然美国政府试图保留保护令以密封 Chainaanalysis 启发式信息的披露，但实质上认为，在区块链上进行交易时不存在隐私权。 在新发布的法庭文件中，美国政府将为保护区块链上的个人财务隐私而开发的软件（例如 Coinjoins）定义为“对抗性”，认为 Chainaanalysis 训练方法和技术的披露具有合理的期望，能够“规避法律。”
不幸的是，目前尚不清楚美国政府所指的是哪些法律。 认为披露信息将使“犯罪分子、贩毒组织和恐怖分子”能够规避执法的论点不能真诚地提出，因为 Chainaanalysis 自己的观点是这样的： 2023 年加密货币犯罪报告 发现非法活动的总体交易量仅为 0.24%。
正如早期的互联网据称仅用于犯罪一样，随着比特币采用的增长，区块链上的日常商务份额也在增加。 因此，不能说隐私保护软件的开发在任何意义上都是对抗性的，除了 Chainaanalysis 的商业模式和美国情报机构的监视议程，后者于 2020 年向 Chainaanalysis 投资了 167 万美元，并另外投资了 164 万美元。 2021 年通过中央情报局风险投资基金 In-Q-Tel 美元。
只要开发和使用隐私保护软件（例如 PGP、E2EE 或 VPN）根据第一修正案和第四修正案不能被视为犯罪，那么开发或使用旨在保护比特币财务隐私的软件也不能被视为犯罪。 然而，宪法框架似乎并不能阻止美国政府提出直接损害人民免受无理监视权利的声明。
将区块链监控对策归类为犯罪只是美国政府近年来为全面监控美国公民通信而采取的又一步。 2015 年，国会投票通过《美国自由法案》延长《爱国者法案》，该法案继续允许通过电信提供商大量收集电信数据，以及拟议的《赚取 IT 法案》，该法案本质上将禁止端到端结束加密。
迄今为止，美国政府在对分钟命令的回应中唯一规避法律的尝试就是在其自己的论证中。
这是 L0la L33tz 的客座文章。 所表达的观点完全是他们自己的，并不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。
