杰夫·富勒知道这是一个很大的数字。 “是的,它很大,”当他说 财富 问他关于联邦政府每年应额外支出 2.7 万亿美元以纠正因系统性种族主义而产生的经济不平等的预测。 这已经是一个巨大的数字了,但请注意:Fuhrer 认为其中 2 万亿美元应该用于 赔偿 对于黑人和西班牙裔美国人以及其他历史上被边缘化的群体。 这听起来像是一个不切实际的目标,但他认为,这正是基于数据所需要的。
“对于了解统计世界的人来说,这并不奇怪,” 布鲁金斯学会非常驻研究员,作者是谁 造就我们的神话,最近由麻省理工学院出版社出版。 采取 消费者财务调查他说,他认为这是经济学家在全国范围内进行的最好的财富调查(最近一次是在 2019 年)。 “你可以看到黑人家庭和白人家庭之间的平均家庭差距是多少。” 事实上,他在书中指出,每年 2 万亿美元甚至可能是一个保守的估计。
“但是我在赔偿方面会受到阻碍吗?” 元首叹了口气说道 财富 问他这个大数字,把数百页埋进了他的书里。 “绝对地。”
至于这些投资将持续多久,他改变了时间表。 例如,他的住房计划将需要 10 年,但他的幼儿教育计划将是“至少一代人”,或者直到实现目标成果。 至于赔偿,这个问题对元首来说是如此巨大,这意味着另一个漫长的时间尺度,所以他大声地想知道:30年?
为了正确地理解他提出的一项多么激进的提议,请考虑:拟议的联邦 预算 2024 财年的预算仅为 6.9 万亿美元,而元首希望将其增加 39%,仅赔款一项就增加 28%。
他将如何为此付出代价? 他承认,也许一代人会出现“资源短缺”,他写道,这可能来自赤字支出,或者对最富有和收入最高的家庭和企业增税。 他写道,这样做有一个巨大的机会,但“抓住这个机会的政治意愿是另一回事”——至少可以说,这是一种轻描淡写的说法。
他在书中指出,美国与其他民主、自由市场的资本主义国家远远不一致,并指出按照国际标准,美国的税收相当低。 他说,看看数据就知道了:对于个人和企业来说,经济合作与发展组织的数据以及税收和经济政策研究所的研究表明,“美国人在如何构建我们的经济方面做出了不同寻常的选择。” 只要像我们所有国际同行那样对个人和企业征税,就会为他的大胆计划付出代价。
但我们真的愿意吗? 这就是神话的由来。
‘神话’
元首的赔偿提案可能是他论点的高潮,但这并不是本书的主旨。 正如标题所示,这就是“神话”,他认为其根源与美利坚共和国本身密不可分:“成功属于那些努力工作的人。 失败属于那些不这样做的人”。 他告诉我,这种贯穿美国文化的长期叙事对于大多数人来说更容易相信,而不是承认存在结构性错误。
元首坚称,他不想“用过于宽泛的画笔来描绘整个经济学界”,但它的支持者——他承认,包括他自己的早期版本。 普林斯顿大学和哈佛大学的三个学位——“过分强调市场能够解决几乎所有事情的程度。” 他说,除此之外,在他的教育和工作中,他从未听说过种族和民族歧视所带来的经济后果。
但在 2000 年代末,他开始为美联储从事社区发展项目,留下他的宏观经济模型,真正与陷入困境的人们交谈。 “我和人们谈论的越多 [the economy]“我看到低收入社区发生的事情越多,”他就越意识到自己的理解存在差距,他解释道。 “我认为有人受伤了。 实在是太多了。”
想象一下这样一个社区中勤奋工作的人,他们审视自己的生活并说道:“为什么我已经工作了 35 年,而我的储蓄账户里却只有很少的钱……而且我并没有真正按照自己的方式取得成功。”当我25岁的时候你想过吗?
他回想起“美联储倾听该系列始于 2019 年,当时经济增长,失业率较低,美联储在全国范围内举办活动,“了解货币政策如何影响人们的日常生活和生计。” 正如元首所说,央行本质上是在承担十年前开始的工作,“倾听长期生活状况不佳的社区普通民众的意见。”
他回忆起在一次会议上,一位受访者被问及经济衰退的影响时说:“我们的社区总是处于经济衰退之中。 就是那样子。” 元首说他可能很天真 财富,但他认为这引起了共鸣。 “我想他们确实听到了。”
“充分就业”的真正含义是什么?
有一段时间,至少在疫情和乌克兰战争颠覆全球经济之前,美联储已经开始更多地关注其所谓双重使命的第一部分——其中包括确保充分就业和稳定价格。 自2008年以来,通货膨胀在美国并不是一个严重的问题,这使得央行能够将重点放在劳动力市场上。 但大流行期间通货膨胀的上升改变了一切,迫使美联储主席杰罗姆·鲍威尔复制了 保罗·沃尔克上世纪 80 年代对抗(并击败)通货膨胀的鹰派央行主席。 富勒认为,货币政策只是充分就业议程的一个方面,需要大胆的财政政策来从结构上纠正“旨在产生不平等”的经济。
但富勒的书主张的不仅仅是充分就业。 当我向他追问他真正的提议时——接受前财政部官员彼得·费舍尔(Peter Fisher)曾经描述的“ 拥有军队的保险公司 并用一种大规模的投资工具取而代之——他并不反对。 他表示,它可以被称为“公共股权投资公司”,与私募股权公司形成鲜明对比。 “所有这些都是对经济富有成效的未来的投资,只是让每个人都有机会真正取得成功。”
元首的古怪愿景有些迷人,但就连他自己也承认这是不切实际的。 但他再次指出了硬数据的含义,以及种族和民族方面的经济不平等如何持续几代人。 如果我们不采取像他建议的那样彻底的行动,“我认为 25 或 50 年后,你会看到本质上相同的贫富差距,然后说,‘好吧,我们为什么不采取任何行动? ?’”
他补充道,唯一的答案是它(被认为)太贵了,并且他在一定程度上将此归咎于他自己这一代人。 他在孩子们的千禧一代身上看到了希望(他最大的孩子大约 40 岁)。 他说,考虑到他们的经济经验,经历过金融危机和大流行的剧变,“他们可能会支持更多我想到的事情。”
但坦率地说,即便如此,对他来说也是一个无赖。 “我们现在拥有金钱和权力的人,我们不承担任何责任,我们只是……希望其他人能够处理好这件事。 这看起来很奇怪,也很悲伤。” 作为一名数据迷,他希望通过他的书敦促人们采取行动。 “我不想等待下一代人开始承受这些炸弹。 我们现在就可以做到。”
元首在他的书中倾向于使用大量“D 词”,如“令人不安”、“令人沮丧”、“令人沮丧”和“令人痛苦”。 他坚称自己实际上是天生乐观的,而且每个人都知道经济已经崩溃,只需要采取行动的意愿。 “这是我们共同做出的一系列决定。” 所以这就是最后一个“D 字”,民主? 他同意并补充道:“这可行吗? 是的。”