Chainaanalysis 的调查负责人似乎不太了解她公司的旗舰软件是否有效。
据 CoinDesk 分享的 6 月 23 日未公开的听证会记录显示，Chainaanalysis Government Solutions 的调查负责人 Elizabeth Bisbee 作证说，她“不知道”执法部门使用的 Chainaanalysis Reactor 软件准确性的科学证据。
Chainaanalysis 的区块链揭秘工具已经变得如此广泛，这一事实对加密生态系统构成了严重威胁。 尽管自 Chainaanalysis 成立以来，业内人士一直对它表示强烈反对，经常指责它侵犯了人们的财务隐私，但对于这家公司和类似的分析公司来说，可能有更好的论据：这些监控机器有可能不这样做。效果并不像广告上说的那么好。
考虑到 Chainaanalysis 的监控工具在整个行业中广泛用于合规性，并且有时会导致不合理的账户限制，甚至更糟糕的是，在没有合理理由的情况下让毫无戒心的个人进入执法机构的监视范围，这是一件大事。
这正是这个论点 著名律师托尔·埃克兰 正在为一名被指控的早期比特币采用者进行最新的辩护，以及他为何在证人席上质问 Chainaanalysis 的高管。
比斯比正在美国政府与罗曼·斯特林戈夫（Roman Sterlingov）之间的案件中作证，后者据称是曾经流行的用于匿名比特币交易的比特币雾加密货币混合器的创造者。 Chainaanalysis 的 Reactor 软件曾在斯特林戈夫的刑事调查中被用来追踪加密货币支付，现在正受到斯特林戈夫辩护的挑战。
斯特林戈夫的代表是埃克兰，他的职业生涯来自于 捍卫黑客 和 技术提供商。 Ekeland 表示 Chainaanalysis 的 Reactor 是“一种黑匣子算法”，“依赖于垃圾科学”。
在一场旨在确定专家证词可采性的听证会上，Bisbee 被要求提供有关 Chainaanalysis 向政府出售用于执法目的的 Reactor 软件准确性的详细信息，包括该公司有哪些证据表明该软件有效。
”[W]我们仍然生活在一个民主国家，其中刑事定罪以科学证据的存在为先决条件”
Bisbee 表示，她无法向法院提供 Chainaanalysis 的 Reactor 软件的统计错误率。 她进一步否认知道任何科学同行评审论文或“任何地方发表的任何内容”证明 Chainaanalysis Reactor 的准确性。
相反，据报道，Chainaanalysis 根据客户反馈来判断其软件的准确性，她说。
比斯比的陈述符合 一篇博文 由 Chainaanalysis 竞争对手 Coinbase 出版，它将区块链分析描述为“与其说是一门科学，不如说是一门艺术”。 Coinbase 通过其 Tracer 软件向执法部门提供区块链分析服务。
对于 Chainaanalysis 而言，该公司在一份报告中指出 7月18日法庭声明 Reactor 软件的研究结果是毫无疑问的。 尽管不是学术意义上的“同行评审”，但该公司的集群启发式算法（用于查找区块链地址之间关系的算法）得出了可以独立验证和复制的“确定性”结论。
相同 陈述 指出该公司不知道 Reactor 软件的错误率幅度，也没有收集和记录其软件整体的误报率和误报率。
对于比斯比和她的企业霸主来说不幸的是，我们仍然生活在一个民主国家，其中刑事定罪以科学证据的存在为先决条件。 也许比斯比更适合攻读艺术史学位。
