这是英国精算师 BitcoinActuary 的观点社论
最近，我与大约 20 万人在我一生最爱的格拉斯顿伯里音乐节度过了一个长周末，回来了。 这个年度音乐节的 2023 年版是 充满了大牌表演的布景 — Elton John、Guns N’ Roses 和 Foo Fighters，仅举几例 — 但媒体不可避免地对这些媒体的关注往往会误导那些从外部观看的人。 格拉斯顿伯里音乐节是一个规模巨大的现象。 可谓是十个节日合二为一。 几乎每个去过的人都会告诉您他们度过了一段愉快的时光，但可能都是出于不同的原因。
那么，是什么将格拉斯顿伯里与比特币联系起来呢？ 一些粗略的研究和我自己近年来参加音乐节的旅行表明，很少有人建立过联系，除非 几年前卫报典型的严厉措施。
事实上，许多人可能认为两者是截然相反的。 格拉斯顿伯里是出了名的左翼——仍然存在 左场帐篷，其中由活动人士和工会成员进行会谈和辩论，由永远在场的领导者领导， “大左派”比利·布拉格。 金字塔舞台场 今年以草色为特色，以显示巨大的信息：“我们与 NHS 站在一起”，支持英国国民医疗服务体系。
相比之下，比特币通常被认为是一种吸引右翼的技术。 David Golumbia 在他 2016 年的书中尽可能地讲述了“比特币的政治：软件作为右翼极端主义”。
其次，这个节日具有环保意识， 长期支持绿色和平。 相比之下，比特币因其所谓的浪费能源而不断受到批评。 绿色和平组织的美国分部对其臭名昭著的贫困“负有责任”改变代码，而不是气候”反对比特币的运动， Ripple 的 Chris Larson 资助了 500 万美元。
但格拉斯顿伯里音乐节和比特币真的是不可调和的吗？ 一点也不。
首先，在政治方面，比特币本身实际上是非政治的。 这是一套没有统治者的规则。 任何试图反驳的人都会错误地描述它，并且常常依赖于将普通比特币爱好者视为右翼。 作为回应，我鼓励读者从更长远的角度审视货币历史，并向 Golumbia 之类的人询问这个开源的、普遍可用的、可选的、非强制性的协议到底是什么，而且如此令人厌恶。 对这个假设的最聪明的捷径反应 来自娜塔莉·斯摩棱斯基：“成为一项技术的敌人是一种相当愚蠢的浪费时间的方式，因为你无法控制一项技术是否被大规模采用。”
此外，那些来自政治光谱“进步”一端的人 开始发出他们的声音 并表明比特币具有普遍吸引力。 提醒：比特币是给敌人的。
关于比特币对环境的影响。 正如这里所争论的 和这里，在评估比特币持续的能源使用时，一切并不像最初看起来的那样。 事实上，比特币的运行效率不断提高，它通过降低个人时间偏好来推动行为改变，这可能是减少当今世界猖獗和浪费的消费主义的重要一步。
总而言之，在政治和环境方面，比特币和格拉斯顿伯里并不像许多人想象的那样截然相反。 也有共性。 两者都适合自由主义观点。 每个品牌都有一个词的品牌认知度。 两者似乎都在推销自己——当然，比特币在没有正式营销部门的情况下实现了爆炸性增长，而格拉斯顿伯里音乐节的门票在过去十年里一直在增长。 通常在活动实际举行前大约八个月内不到一小时就售罄。 比特币有模因， 格拉斯顿伯里的旗帜上有模因。
那么，格拉斯顿伯里将如何拥抱比特币呢？
与几年前现金占主导地位的几年相比，去年通过卡进行的支付数量令人震惊。 由于节日期间有许多小商户，因此可以大大降低费用 1.5% 和 3.5% 目前，通过采用比特币的闪电网络作为附加支付选项，对每次购买都征收费用。 在英国，我建议查看以下人员所做的出色工作 币角 和 桥接比特币 推动闪电网络成为商家的低成本支付机制。
此外，比特币可以代表格拉斯顿伯里天然的长期国库储备资产——长期持有比特币可以帮助度过未来的任何困难时期。 事实上，这个节日对通货膨胀的有害本质并不陌生： 2003 年票价为 105 英镑，2023 年涨至 335 英镑，这无疑反映了成本的大幅增加。
格拉斯顿伯里长期以来一直走在时代的前沿，在其他方面做出彻底的改变。 2007年，它消除了 门票兜售 黄牛一举将参加节日的人的照片印在门票上。 2019年， 该网站完全禁止使用一次性塑料瓶，并在 2023 年， 专门为乘坐巴士出行的节日观众出售了约 22,000 张门票。 它也可能在拥抱比特币方面走在前面吗？
诚然，根据现有的证据，可能不会。 但我想对这次活动的组织者迈克尔和艾米莉·伊维斯说：比英国主流出版物目前展示的歪曲的内容更深入地挖掘比特币的内涵远比第一眼看到的要复杂得多。
迈克尔·伊维斯 (Michael Eavis) 在今年的节日节目中证实，当地议会 现已向他们颁发了永久举办该节日的许可证。 这感觉一定特别甜蜜， 鉴于他多年来与他们的斗争。 对于格拉斯顿伯里来说，似乎永远还会有新的一年。 比特币也是如此。
这是 BitcoinActuary 的客座帖子。 所表达的观点完全是他们自己的，并不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。
