这是 Artem Afian 的评论社论，他是 Hiveon 的律师和“法律未来学家”，Hiveon 是一个为比特币挖矿硬件提供服务的加密挖矿生态系统。
我想提请你注意比特币交易 最终发生在钱包之间. 钱包背后有人，但这种联系并不是真正重要的。 比特币的匿名性是由于钱包和拥有它的人之间没有直接联系。 这就是比特币钱包与任何其他金融工具的区别。 无论监管机构如何努力改变这一点，技术的核心都保持不变。
这是什么意思？ 这意味着，很快，钱包将被视为应享有合法权利的实体。
一、人性 开始承认动物权利. 现在，有人谈论 机器人的合法权益. 很快，比特币钱包的权利就会出现争议。
当谈到机器人的权利时，通常指的是某种值得法律承认的对人类意志的模仿。 我们知道机器人不像人类那样拥有灵魂，但同时，它会执行相当复杂的动作，从而产生法律后果。 对于我们中的许多人来说，机器人或比特币钱包是没有生命且没有灵魂的东西，因此也许不值得法律保护。 但我们承认公司和企业的权利，当然，很难想象比这些更没有灵魂的形式。 事实证明，法律的主体可以是无生命的。
那么，比特币钱包和法人实体有什么区别呢？ 法律实体只是特定注册表中的一组文件。 律师们甚至有一个理论“法律实体的虚构” 我们会冷静地确认法人实体是一家美国公司。 我们可以快速检查一下。 但是如何检查一个法律实体是否是根据斯威士兰国家的法律创建的呢？ 即使我给你看证明它的文件，他们也不太可能告诉你任何事情。 所以，如果我告诉你你在和一家外国公司打交道，你很可能只需要相信它。
然而，这个仅在纸面上显示的法律实体拥有一些权利。 因此，现有的比特币钱包比许多受法律保护的实体更有形。 所以，多了一个结论：既然法人有权利，那么钱包也可能有权利。 就像法人实体一样，钱包执行交易，就像法人实体一样，钱包可以改变它们的所有者。 这个事实永远不会改变：如果机器人或法人实体应享有合法权利，那么比特币钱包也应如此。
我认为比特币是一个令人兴奋的新领域，我们还有很多需要探索的地方。 现在，我认为比特币钱包将不可避免地获得自己的合法权利的想法似乎很疯狂，但还有更多发现等待着我们。
这是 Artem Afian 的客座帖子。 表达的观点完全是他们自己的，不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。
