许多金甲虫的价值观与比特币重叠,但他们在不了解其数字分类账的优越性的情况下对 BTC 不屑一顾。
这是土木工程师、JD-MBA 学生和 Marathon Digital Holdings 的兼职战略助理 Luke Groom 的评论社论。
在过去的几年里,乔丹彼得森 一直潜入音钱兔洞,对我来说,从远处观看是一种乐趣。 他拥护的许多价值观与比特币鼓励的价值观相一致,例如个人责任和对真理的追求,因此他对比特币产生兴趣只是时间问题。
他曾与 Saefidean 弹药 和 罗伯特布里德洛夫 近年来,即使作为一个非比特币爱好者, 迷住了观众 2022 年在迈阿密举行的比特币会议上。 最近与 Roy Sebag 的谈话 听起来也很愉快,尽管它向我展示了讨论黄金和比特币之间差异的必要性,不仅是它们作为货币单位的属性,还有它们分类账的属性。
可以肯定的是,像 Sebag 和 彼得希夫 与比特币人分享许多信念。 我尊重他们和他们的工作。 金甲虫和比特币人解决的问题和解决方案有很多重叠之处。 但是关于比特币作为高级记账单位的论点已经进行了详细讨论。
黄金还有其他有形用途这一事实与全球货币无关
Sebag 和 Schiff 认为,黄金之所以有价值,部分原因在于它还有其他用途,例如手机零件和牙科,而比特币没有其他用途。 这是真实的; 但是,我不确定这有什么关系。
为什么我们需要我们的钱除了只是钱之外还有其他功能? 哪里写的? 如果黄金的货币溢价消失,而仅用于其他有形用途,黄金价格将彻底崩溃。 此外,如果黄金像金迷们希望的那样成为全球记账单位,那么由于成本限制,黄金用于非货币目的的使用会更少。 它的货币溢价会增加,从而削弱他们关于有其他有价值用途的论点。
货币单位只需要具有良好的货币属性并与其分类账进行良好交互。 作为 普遍接受的货币属性决定,一个理想的货币单位应该是便携的、耐用的、被接受的、稀有的、可替代的、可分割的和防伪的。
作为一个单位,比特币在所有这些特征上都等于或优于黄金,但可接受性除外。 (黄金的市值仍然是比特币市值的大约 20 倍,这意味着它仍然被更广泛地接受。)然而,谈论单位只是谈话的一小部分。 我们还必须查看分类帐。
比特币分类账是优越的
我们的现代社会需要使用分类账来进行货币交易。 在世界范围内转移实物美元或实物黄金成本太高、太危险且在后勤方面具有挑战性。 相反,我们依靠信用卡公司、银行和中央银行的账本来促进货币的“流动”。 我们的整个系统,除了现有的相对较少的实物美元外,是一个完全基于账本的货币系统。
因为分类账在现代商业中已成为必需品,也因为没有人提倡回到所有商业完全通过面对面的货币交换进行的社会,所以在分析货币体系时,我们不能只看分类账上的单位还有分类帐本身。 比特币作为分类账的特性使其成为比现有任何东西都优越得多的货币系统。
如果我们考虑构成理想分类账的属性,它们将是:可靠、不可攻击、可验证、全球性、可访问、值得信赖并能够提供快速的最终结算。 虽然在考虑账本背后的单位时,黄金与比特币的稳健货币属性相对接近,但在比较账本本身时,比特币要优越得多。
从货币单位的角度来看,比特币支持者和金甲虫们一致认为,基于黄金的系统可以鼓励货币责任并限制通货膨胀。 然而,金甲虫们并没有提出任何改进美元账本系统的普遍建议。 目前的系统存在缺陷,因为它对个人来说是无法验证的,个人无法直接与之互动,并且处理最终结算的速度很慢。 基于黄金的分类账会如何更好?
此外,对于如何避免几个世纪以来一直存在的贬值问题,金甲虫们没有提供任何有意义的建议。
在过去的 800 年里,我们已经进行了基于黄金的分类账的实验。 这 美第奇家族 早在 12 世纪和 13 世纪,就在意大利和整个欧洲普及了基于账本的黄金支持银行业务。 实际上,欧洲人使用分类帐将他们的黄金“转移”到很远的地方。 几个世纪以来,人们和政府继续使用以黄金为后盾的重叠分类账系统, 这些国家中的每一个 看到账本腐败,他们的货币失败或 黄金贬值. 那么,金甲虫建议采用哪些机制来避免未来基于黄金的分类账的腐败和贬值? 我没有听说过。
比特币的美妙之处在于它为单位和分类账提供了优雅的解决方案。 该单元提供稳健货币的所有特征,分类账可靠、不可攻击、可验证、全球性、可访问、提供快速最终结算且值得信赖。 个人可以亲自与分类账进行交互,并在几分钟内在不需要可信中介的分类账上提供经过验证的全球最终结算。
我非常尊重金甲虫,甚至自己也拥有少量黄金。 考虑到这一点,我请彼得森、塞巴格、希夫和其他金甲虫在比较货币体系时分析单位和分类账,然后得出他们自己的结论。
这是 Luke Groom 的一篇客座文章。 表达的观点完全是他们自己的,不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。