律师阐明了为什么 XRP 不是证券的原因

瑞波币的 XRP (瑞波币) 不是证券，因为它不符合“投资合同”的定义，这是它“可能”符合的“唯一”立法定义，Hogan & Hogan 律师事务所合伙人杰里米·霍根 (Jeremy Hogan) 表示。

在一系列 鸣叫 4 月 9 日，Hogan 解释说，在他看来，XRP 只能被视为“投资合约”定义下的证券，因为它不符合股票或债券等证券的其他定义。

然而，霍根认为， 美国证券交易委员会 没有证明隐含或明确的投资合同 它针对 Ripple 的诉讼.

XRP 不是证券（线程）的第一大原因。

首先，根据证券的立法定义，XRP 只能符合“投资合同”的定义。 它不是股票或债券等。

甚至 SEC 也承认这一点：“投资合同”。 pic.twitter.com/n9g7ZEos2n

— 杰里米·霍根 (@attorneyjeremy1) 2023 年 4 月 9 日

“相反，它争辩说购买协议就是所需要的——这就是它所证明的一切，”霍根说。

“但这种论点将‘投资’从‘合同’中剥离为简单的购买，没有更多， [there] 不能是‘投资合约’，它只是一种投资（比如购买一盎司黄金），因为除了转移资产外，Ripple 没有义务做任何事情，”他补充道。

这 SEC于2020年12月提起诉讼，声称 Ripple 非法出售其 XRP 令牌作为未注册的证券。

Ripple 长期以来一直对这一说法提出异议，认为它不构成投资合同。 豪威试验 — 用于确定交易是否符合投资合同条件的法律测试。 它于 1946 年由美国最高法院在 SEC 诉 WJ 案中成立。

Hogan 进一步争辩说，Howey 案所依赖的定义“投资合同”的所有“蓝天”案例都涉及某种形式的投资合同。

有关的： Ripple CEO：XRP 诉讼将于 6 月解决，美国证券交易委员会的行为“令人尴尬”

“事实上，当要约人未能通过时，他们的法律追索权为零，一个人怎么能‘合理地依赖’要约人让他们获利呢？” 他说。

“他们不能。即使是经常被引用的四部分测试也意味着需要某种‘合同’。”

Hogan 表示，问题的症结不在于 Ripple 是否使用出售 XRP 的资金为其业务提供资金，而是美国证券交易委员会是否证明 Ripple 和 XRP 购买者之间就其“投资”存在隐含或明确的“合同” ”

“没有这样的合同，”霍根声称。

杂志： 塞内加尔的比特币：为什么这个非洲国家使用比特币？