以太坊 联合创始人 Vitalik Buterin 说他正在重新考虑自己对宽松软件许可证的长期偏好，并提倡更广泛地使用“ CopyLeft”框架作为开源的框架进入了他所说的更具竞争力和更集中的时代。
在 博客文章 Buterin于7月7日出版，解释说，MIT或CC0等允许的许可证一直是他的选择，因为它们允许任何人使用，修改和重新分配代码，并以最少的限制，从而促进更广泛的采用。
相比之下，诸如GPL或CC-BY-SA之类的CopyLeft许可要求衍生作品以相同的条款共享，包括发布源代码，创建开放性的法律保障。
布特林写道：
“从历史上看，我是允许方法的粉丝。最近，我正在接受CopyLeft方法。”
最近几个月，以太坊的联合创始人一直更加活跃，提出了新的想法并在优先事项转移的情况下进行研究。
保护开放性
布特林说，他的早期偏爱源于两种核心信念：首先，允许的许可减少了毫不犹豫地分享自己的作品的摩擦，其次是对版权和知识产权法的哲学反对。
他说，允许的许可是“根本没有版权”的最接近的实践方法，这与他的信念保持一致，即共享数据或想法永远不要被视为盗窃。
但是，他现在看到改变了这一微积分的三个主要因素。首先是开源已成为整个行业的主流，例如 谷歌，，，， 微软，华为不仅在使用开放许可下发布重要的项目。
在这样的环境中，CopyLeft的要求较小，可以通过确保大型公司与社区共享改进来积极维持开放性。
第二个因素是加密行业本身的文化变化。布特林将该空间描述为越来越“竞争和雇佣军”，纯粹是从意识形态或善意中开源的项目更少。
在这种情况下，仅允许许可是不足的，他认为需要根据复制规定的法律要求来确保共同的进度。
集中世界的经济论点
推动布特林转变的第三个因素源于经济理论。他借鉴了激进市场的思想经济学家格伦·韦尔（Glen Weyl），他认为，在超级线性恢复规模的行业中，严格的财产权导致了一大批权力。
他解释说，如果一个演员拥有另一个资源的两倍，并且可以产生超过两倍的输出，那么差距会随着时间的流逝而产生垄断。
巴特林警告说，这些条件，加上技术的快速进步和地缘政治不稳定，威胁着公司与国家之间的持久和自我增强的权力失衡。
他指出，一些政府采取了政策，以实施技术的扩散，例如欧盟标准化，中国的技术转让规则以及美国最近禁止非竞争协议。
Buterin认为，CopyLeft以中立的，分散的方式实现了类似的扩散目标，而无需偏爱特定的参与者或需要自上而下的执法，将其描述为“一种基于广泛的基于中立的激励扩散方式”。
他说：
“ CopyLeft会创建大量的代码（或其他创意产品），只有在您愿意共享其构建的任何内容的源代码时，才可以在法律上使用。”
巴特林承认，当普遍采用是主要目标，并且是财产权的宝贵组成部分时，允许的许可仍然是有意义的。
但是，他敦促开发人员认识到，CopyLeft的好处“今天比15年前大得多”，并且开源社区应认真考虑将CopyLeft视为防止过度集中权力并确保所有人都可以达到技术进步的机制。
他的评论是因为AI和区块链发展社区正在积极辩论许可模型，因为担心基础创新有可能被一小群主导者捕获。
