世界的生物识别ID模型是对自我主张的威胁吗？

加密行业对争议并不陌生，但是很少有项目比Sam Altman的世界（以前称为WorldCoin）更加审查。

承诺通过虹膜扫描并在全球范围内验证人类的独特性， 世界将自己定位为金融包容的工具。但是，批评家认为该项目的生物识别方法具有侵入性，过度集中，并且与权力下放和数字隐私的精神不符。

批评的核心是，当生物识别身份系统依靠专有硬件，封闭的身份验证方法和对数据管道的集中控制时，无法真正分散。

Holyon基金会的联合创始人Shady El Damaty告诉Cointelegraph：“权力下放不仅是技术架构。” “这是一种优先考虑用户控制，隐私和自我主张的哲学。世界的生物特征模型与这种精神本质上是矛盾的。”

El Damaty认为，尽管使用了类似的工具 多方计算（MPC） 和 零知识（ZK）证明，世界上对定制硬件的依赖（ORB）和集中的代码部署破坏了其声称冠军的权力下放。

他说：“这是通过设计来实现他们独特地识别人类的目标。这种力量的集中风险造成了单一的失败和控制点，破坏了权力下放的希望。”

当接触置评时，世界发言人反对这些主张。他们说：“世界不使用集中式生物识别基础设施，”他补充说，世界应用程序是非习惯的，这意味着用户仍控制着其数字资产和世界ID。

该项目表示，一旦ORB生成了虹膜代码，“虹膜照片将作为端到端的加密数据捆绑发送到您的手机，并将立即从Orb中删除。”他们声称，虹膜代码是通过匿名多方计算处理的，因此“没有存储个人数据”。

Privado ID和数十亿的共同创始人Evin McMullen表示，世界的生物识别模型并不是“固有的不兼容”，而不是权力下放化，但在围绕数据集中化，信任假设和治理的实施方面面临一些挑战。

有关的： 山姆·奥特曼（Sam Altman）的世界从贝恩（Bain）的安德森（Andreessen）筹集了1.35亿美元，以扩展网络

技术过度的模式？

El Damaty还与Openai的“无意用户数据”的大规模刮擦与世界的生物特征识别信息收集之间的相似之处。

他认为，两者都反映了一种积极的数据获取的模式，以创新为创新，警告说，这种做法有可能侵蚀隐私并在进步旗帜下进行监视。

埃尔·达马蒂（El Damaty）声称：“这里的讽刺是很难错过的。” “ Openai通过刮擦大量不同意的用户数据来培训其模型来建立其基础，现在WorldCoin正在将相同的积极数据获取方法采用生物识别身份的领域。”

2023年，一项集体诉讼 提起 在加利福尼亚州，未经同意，Openai和Microsoft从Internet上刮了3000亿个单词，包括来自数百万用户（例如儿童）的个人数据。

2024年，包括加拿大媒体和CBC在内的加拿大媒体联盟， 起诉 Openai据称未经授权使用其内容来培训Chatgpt，声称侵犯了版权。

然而，世界拒绝这种比较，强调它是与Openai的独立实体。该公司表示，它既不出售也不存储个人数据，理由是它使用了隐私保护技术，例如多阶计算和零知识证明。

审查还扩展到了世界用户的入职。该项目表示，它可以通过翻译指南，应用程序内学习模块，小册子和帮助中心确保知情同意。

但是，批评家仍然持怀疑态度。埃尔·达马蒂（El Damaty）警告说：“发展中国家的人们，世界……主要一直在攻击这一点，更容易贿赂，并且常常不了解“出售”此个人数据所涉及的风险。”

几个全球监管机构已重新推动 世界的行动 自从它 2023年7月发射，与政府这样的政府 德国，肯尼亚和 巴西表示对潜在风险的担忧 为用户的生物特征数据的安全性。

在最近的挫折中，该公司 在印度尼西亚面临挑战 当地监管机构于5月5日暂时暂停其注册证书。

有关的： “人类可以告诉人什么时候” – 社区嘲笑世界币的Orb mini

数字排除的风险

随着世界收益牵引力等生物识别系统的长期影响，问题正在出现。尽管该公司以包容性的方式促进其模型，但批评家表示，依赖虹膜扫描以解锁服务的依赖可能会加深全球不平等。

“当生物识别数据成为访问基本服务的先决条件时，它有效地创造了一个两层的社会，” El Damaty说。 “那些愿意（或强迫）放弃最敏感的信息获得的人，而拒绝……被排除在外。”

世界坚持认为，其协议不需要生物识别入学来进行基本参与。它说：“即使您不访问Orb，您仍然可以将未经验证的世界ID用于某些目的。”它补充说，该系统使用ZKP来防止将操作链接回任何特定的ID或生物识别数据。

人们还担心，通过以一种可能吸引强大的参与者滥用的方式将生物识别数据集中来使世界可能成为一种监视工具，尤其是在独裁政权中。

世界驳回了这些主张，断言其ID协议是“开源，无权的”，并设计了，即使政府的应用程序也无法将用户的活动与其生物识别数据联系起来。