赏金提出的旨在收回基于SUI的分散交易所（DEX）CETU的偷窃资金与三年前Solana项目使用的成功策略非常相似。
事实证明，Cetus与Crema Finance共享了相同的开发团队，Crema Finance是一个基于Solana的Defi项目，在2022年遭受了900万美元的黑客攻击，但通过与黑客谈判通过谈判获得了大部分资金。现在，Cetus依靠相同的策略。
CETUS要求黑客退还600万美元以外的全部或2,324 Ether（eth），被盗资金以换取承诺 不采取法律诉讼。该协议于5月22日损失了2.23亿美元。
赏金的大小引起了用户的反对，许多人要求制定正式的薪酬计划。几个社区成员认为，即使收回了资金，大多数损害也有 已经完成了 – 特别是对于Cetus代币的持有人，事件发生后的价值暴跌。
同时，SUI验证者在冻结资金中的作用也受到了抨击。此举旨在帮助恢复，但批评家表示，它暴露了网络中的集中化风险。
Sui的Cetus开发人员对Solana进行了幻影交流
几年前，CETUS团队在SUI上使用的类似的谈判策略已成功地为CREMA收回资金。自2023年3月以来，Solana项目一直没有在其X帐户上发布，现在的交易平台现在看到 可以忽略的卷，但对于黑客来说，这仍然没有很好。
克雷马遭受了 2022年约900万美元的黑客。很像Cetus案， Crema Hacker获得了交易 归还资金的同时保留160万美元以换取不向执法部门报告袭击的情况。
据信该黑客被捕并被送入监狱。 2024年4月，纽约南部地区的美国检察官办公室因黑客攻击了两次单独的加密货币交易所而判处Shakeeb Ahmed入狱三年。一个被确定为Nirvana Finance，而另一个则没有命名。
有关的： 哪个参议员投资加密？ 11名议员有与区块链相关的投资
未透露姓名的案件的详细信息匹配了Crema的黑客攻击，包括剥削的确切日期和协议条款。
Nightly App的创始人Norbert Bodziony声称CETUS团队是Crema Finance的支持。
Bodziony拒绝透露他如何了解与Cointelegraph的关系，但补充说，这种联系在Sui的开发人员圈子中是“众所周知的”。
Cointelegraph与CETUS联系以确认两个项目之间的联系，但团队没有通过出版物做出回应。
Cointelegraph已单独了解到，这两个项目都是由亨利·杜（Henry Du）建立的。
保存cetus;集中sui
SUI的验证者共同 从黑客地址阻止交易有效地冻结了SUI的盗窃资金中的1.62亿美元。在实施这些控件之前，已经将约6300万美元桥接到以太坊。
尽管协调的努力在防止资金被洗钱方面有效，但加密货币社区批评Sui太集中了。
“ Sui的验证者现在正在核算黑客的TXS！这使SUI集中了吗？简短的答案是肯定的；更重要的是，为什么？“创始人”拥有大部分供应，只有114个验证者！”网络资本的创始人贾斯汀·邦斯（Justin Bons）， 写 在X上。
正如Bons指出的那样，Sui只有114个验证者，远远少于其既定的智能合同同行。 以太坊 有超过100万个验证者 索拉纳 有1,157。
同时，SUI社区的成员为此举辩护，认为这就是现实世界的分散链应该运作的方式。
“权力下放不是关于人们受伤时站立的，而是关于无需许可而共同行动的权力，” 说 SUI社区的一个成员。
有关的： WLFI在Sui Partnership之后的Fefi凭证遭到抨击
遵循黑客攻击，SUI开发人员为A提供了代码 提出的功能 这将允许特定的交易通过将其添加到白名单中来绕过所有签名和安全检查。
虽然该功能本来可以用来帮助恢复被盗资金，但它也引起了人们对集中控制和权力下放侵蚀的担忧。该代码最终没有合并，并且不在网络上。
SUI和CETUS反弹对比了最近的黑客
CETUS漏洞利用了DEFI的持续安全挑战，同时提出了关于谁在SUI等分散的网络中掌权的更深入的问题。
该团队向黑客提供的600万美元报价反映了与Crema一起使用的剧本，但是这次，加密社区并不那么宽容。鉴于Cetus坦克，信任破裂和验证者冻结了资金，批评者正在询问Sui的权力下放是否比现实更多。
关于权力下放的辩论并不是SUI独有的。当bybit 在2月的黑客中损失了14亿美元 链接到 朝鲜州演员，安全专家和用户敦促Thorchain等平台并交换以阻止资金。
在这种情况下，胸 因不介入而受到了一些反弹，这与SUI目前的批评完全相反。
截至目前，黑客尚未接受Cetus的报价。与剥削者有关的两个以太坊钱包仍然持有超过6000万美元的ETH，其中 没有运动 在写作时。 SUI地址 保持瘫痪。
