加密是从一个出生的 开源精神，公开共享代码，可访问以进行审查，并由社区贡献塑造。透明度和验证性是使比特币信任的基本原理。
但是随着空间的成熟，开源的一些缺点浮出水面。创新的智能合同平台和分散融资（DEFI）应用程序是为创建直接竞争者的 – 从 wave 到 以太叉 – 优先考虑速度和较低的费用而不是分权。
结果，一些项目选择了封闭源开发以保护专有设计并降低漏洞的风险，希望通过使代码更难分析来延迟或阻止恶意演员。这种方法通常被批评为“通过默默无闻的安全”，在这些方法中，隐藏脆弱性而不是修复它们成为一种防御线。
封闭式系统与加密货币的权力下放和透明度的原始愿景相反。最初是在Cypherpunk和黑客中的基层运动，现在越来越主流，并与曾经试图破坏的机构系统融为一体。
Solana LoopsCale漏洞显示了为什么开源仍然可以更安全
对Solana的LoopsCale协议的利用表明，封闭的源并不是一种千篇一律的解决方案，可以防止恶意演员淘汰。在启动后仅几周后，4月26日，封闭式贷款平台 遭受了580万美元的利用。
据报道，一名黑客操纵了抵押参数，以取出一系列不足的贷款，从协议中耗尽了资金。
有关的： 为什么加密兄弟喜欢自由城市？
虽然事件以相对积极的态度结束，但循环大体能够 谈判 随着攻击者返回资金，它重新激发了人们对Solana和Crypto中封闭源项目的普遍性的担忧。
Solana研究公司Anza的工程师“ Jordan”在2023年召集了这一问题 批判，将封闭源的Fefi协议和钱包描述为网络最大的弱点之一。他认为，当一个小组可以在不监督的情况下更改代码时，用户被迫盲目信任团队而不是可验证的智能合约。
根据Defillama的数据，封闭源协议在其早期就占据了Solana的Defi生态系统的主导，但在2021年底与开源替代方案共享一半的舞台。此后，这种转变一直逐渐但很明显。截至4月29日，开源协议占Solana Defi空间中锁定价值的近90％。
“经过审核的开源代码是最佳前进的方法。通过保持代码封闭的源，您只是隐藏了后门，也称为“默默无闻的安全性”。通过开源，受到审核和赏金计划，协议可以更多地关注他们的代码，同时也激励所有人做正确的事情。” Sol Strategies的创始人Max Kaplan说。
加密货币正在成长并远离开源
尽管有强烈的声音在努力保持加密货币开源，但该行业的许多人引起了人们对朝着封闭源开发的发展的担忧。
封闭消息来源是企业界的标准设计选择，用于保护知识产权，保持竞争优势并降低漏洞的风险。加密公司越来越多地采用同样的心态 – 不是要取代传统的基础设施，而是与之融合。
该领域中许多最杰出的参与者不再试图彻底破坏金融体系。据报道，公司是 寻求银行宪章， 建筑 机构导轨 和 引人入胜的监管机构。在这种情况下，封闭式代码并不是对加密理想的背叛，而是迈向成为世界曾经试图取代世界的一部分的实用步骤。
这场辩论不仅限于加密货币。在2025年初，中国的DeepSeek震撼了全球市场，发行了强大的，低成本和开源的AI模型。它展示了开源创新如何挑战西部AI的统治地位。
但是，据战略和国际研究中心战略技术计划主任马特·珀尔（Matt Pearl）表示，如果没有安全护栏，开源AI可能是危险的。
有关的： DeepSeek隐私问题引起了国际警钟
珍珠和他的合着者 争论 在2月份的评论中，开源AI允许任何人下载，修改和剥离保障措施。珀尔说，DeepSeek很容易被越狱以生产恶意软件，网络钓鱼套件或虚假信息，这使得与封闭模型更有可能被网络犯罪分子滥用。
支持者想保持加密货币开源
关闭智能合同代码的一个常见论点是，普通用户没有阅读它，而恶意演员则没有阅读。但是，交易策略的创始人Mikko Ohtamaa， 说 这错过了重点。
他说：“即使99％的Defi用户是代码文盲，并且不知道该代码怎么说，也只需要一个诚实的人来揭露坏代码并警告其他用户。” UNISWAP V3的商业许可证模型。
研究还支持开源安全性的案例。软件公司的2022年报告 红帽根据对近1300名IT领导者的调查，发现大多数企业开源软件比专有替代方案更安全或更安全。
Ohtaama说：“透明度是加密和区块链系统的基本属性。如果没有透明度，就没有验证。没有验证，任何低信任系统（例如区块链）不比集中式系统更好。”
