一个大概是一位惊慌的比特币用户以替换（RBF）交易费用支付了将近0.75 BTC（70,500美元）。
这 交易 在4月8日午夜UTC之后约30分钟内，有问题的人发送。这是第二次尝试 RBF 这改变了交易的目标地址，以0.2 BTC的变化（16,357美元）发送0.48比特币（37,770美元）。
第二比特币RBF交易。来源： mempool.space
Crypto Forensics公司Amlbot的调查副总裁Anmol Jain告诉Cointelegraph，最初的交易以“违约或保守”费用。第一个RBF提高了费用几乎翻了一番，并更改了输出地址。
这两项交易都在等待永远不会出现的确认。这是因为RBF交易更高的费用取代了与第二笔RBF交易相同的输出，大概是试图碰到费用以确保处理RBF而不是原始交易。
假定的恐慌引起的错误
交易具有恐慌诱发的错误的迹象，用户快速发送了后续交易，以防止原始交易被包含在块中并成为最终。 Jain提出了一些潜在的解释：
“也许他打算使用30.5692 SAT，但由于匆忙或黄油的手指，最终使用305,692 SAT。”
第二个RBF交易还增加了一个额外的输入 未实用的交易输出（UTXO）。该UTXO包含近0.75个比特币（BTC）。该更改被错误地作为费用的一部分包括在内，可能是因为用户未能更新更改地址或误判交易的结构。
Jain提出的另一种可能性是，用户以绝对的方式在费用之间混淆了，一个虚拟字节（交易大小）中的satoshi中的一个设置或交易背后的自动脚本包含一个错误。钱包可以允许在Satoshis设定费用，这可能会导致费用设定得太低的情况，警告低费用和过度纠正：
“系统将其读为30 SAT的总费用，这太低了，因此用户类型305000认为这意味着30.5 SAT/VB，并且钱包实际上应用了305,000 SAT/VB，这是疯狂的。”
有关的： 比特币用户支付139 BTC转移的310万美元交易费
by-Fee：一个有争议的功能
RBF是比特币的广泛误解和有争议的特征。 比特币交易 被认为是非结构的，直到将它们包括在一个区块中，并在同一链中得到更多块进一步确认。
孟买的交易受到矿工的摆布，他们有望以利润为导向。比特币开发商预测，由于多次冲突的比特币交易，经济激励将是处理支付更高费用的人。
没有简单的方法可以防止比特币矿工简单地包括首先发送的交易，并且由于网络的分散性质，首先提交了哪些交易也不是直接的。因此，这种激励措施在RBF功能中得到了认可，使用户可以通过提交较高费用的替代交易来编辑未经证实的交易。
过去，这引起了一些争议，并带有比特币现金（BCH）支持海登·奥托（Hayden Otto） 声称rbfs允许比特币双重币 早在2019年。相比之下，比特币现金已删除了该功能，并声称该网络上发送的未经证实的交易是最终的，并且可以安全接受。
尽管如此，通过区块链功能的方式，确认类似RBF的交易偶尔会以比特币现金发生。这是因为RBF只是一种形式化为功能的类似比特币的共识机制的隐含属性。
