意见作者：午夜首席执行官Eran Barak
自区块链从其深奥的边缘出现以来，进入全球话语已经将近16年了，最近继续从华尔街现任者那里支持。尽管这一显着升级，但不幸的事实是，这项技术尚未实现其真正的业务潜力。核心挑战仍然存在：太多的敏感数据仍然公开屏蔽。
问题的症结在于，公司必须将业务数据保密，人们努力尽最大可能保护其个人信息。但是，一旦将数据放置在公共区块链上，它就会无限期地曝光。
即使企业采取一切可能的预防措施来掩盖数据，其他人或系统中漏洞的错误也可以暴露敏感的OnChain数据或元数据，包括参与者的身份。这可能会导致违反隐私，违反合规性或两者兼而有之，这破坏了区块链是值得信赖的基本假设，并强调了强大措施保护敏感数据的重要性。
在那枚硬币的另一侧，隐藏区块链上的活动可以打开洗钱的大门，引发负面的政府回应。发生这种情况的实例导致了一个错误的印象，即政府反对Web3隐私，这是一个从根本上需要他们采用该技术的标准。
从我们看的任何角度来看，维护隐私Onchain是Web3的真实和复杂问题。在我们解决它之前，企业不会也不应该期望跨越鸿沟。
相信政府反对区块链隐私是错误的信念
Web3企业家已经越来越担心建立提供财务匿名的分散的应用程序和企业可能会使他们陷入监管问题。只看萨穆莱钱包，他的钱包 联合创始人被指控洗钱，或龙卷风现金，其开发人员是 被判处64个月监禁 出于类似的原因。
这些回应导致人们达成共识，即政府在区块链方面完全反对隐私。
最近的： AI代理和区块链正在重新定义数字经济
这与事实相距甚远。政府不反对隐私，而是在跨行业授权它。数据保护法，例如《通用数据保护法规》或《健康保险可移植性和问责制法》，以确保企业保护我们的客户数据免受滥用和安全威胁。
这些备受瞩目的案件的真正问题表明，Web3保护数据的措施为滥用而创造了机会，从而促进了犯罪活动，这些犯罪活动可以理解地代表政府引起了严重的关注。区块链数据保护能力不应破坏确定的跨司法法律，以保护全球社区免受恐怖主义，人口贩运，欺诈和其他刑事罪行的影响。
这就引出了一个问题：隐私，做对，看起来是什么？
选择性披露
在使用区块链时，通常通过保持数据链或对数据进行加密来实现保护敏感数据。考虑到量子计算在破裂加密方面的快速进步，后者不是持久的隐私。
复杂的加密技术零知识（ZK）技术的出现，允许用户通过共享对数据的有效性的证明来确保敏感数据保持偏僻。在Web3中，ZK已成为增强隐私性的一种变革性方法，因为它使不信任的当事方能够验证事务发生，而无需共享有关交易的任何信息。
分散申请可以通过在将数据放在链上（全部披露），将其加密（通过查看密钥披露）进行选择，或者使用ZK仅发布有关数据的证明（提供实用程序而无需任何披露）来进行选择性披露。选择性数据披露仅解决了一半的难题。它不是为了解释元数据。
下一个隐私边界
元数据，围绕我们数据的信息是区块链暴露敏感信息的不足之处；它可以用于进行推断，即使隐藏了数据本身，也可以创建一个附加的漏洞层。
例如，通过交易元数据，除了其他行为模式外，还可以推断出投资和交易策略。对于企业而言，这种影响可能不利于其成长和领先于竞争对手的能力。他们负担不起商业秘密和策略，甚至是与他们正在交易的其他当事方的身份，公开的。
保护元数据并删除进行推断的能力的需求对安全性至关重要，可以使用私人令牌来解决。但是，这种能力很容易被滥用用于洗钱。
如果使用私人令牌不是解决方案，并且使用公共令牌不能提供足够的机密性，那么解决这一挑战的方法就是重新考虑Web3的方法以完全保护元数据。我们需要结合两种方法的好处，有效地创造了 双资产系统 其中使用了公共和私人令牌。每个资产都独立起作用，这意味着可以放置特定的限制，以防止非法活动，例如洗钱，同时保留所有福利。
一个强大的框架
双资产系统可以使机密性无疾病屏蔽元数据通常会带来，从而使合规性和业务政策执法成为可能。通过将这种令牌学结构与选择性披露相结合，隐私和监管合规性可以在区块链上共存，这将对采用和创新产生巨大的影响。
意见作者：午夜首席执行官Eran Barak。
本文是出于一般信息目的，不打算被视为法律或投资建议。这里表达的观点，思想和观点是作者独自一人，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和观点。
