以太坊的多元化稳定蛋白的混合体超过了Tron的USD主导地位

Stablecoins已成为加密生态系统的基石，构成了最多的加密交易对，并促进了大量的区块链交易。

就稳定市值而言，排名前五的连锁店 – 以太坊，，，， 特隆，BSC，基础， 仲裁人 – 揭示发行，桥接和用法中的不同模式。在这些连锁店中，稳定蛋白的分布和使用表明用户如何使用和利用它们，以及为什么某些网络已成为特定的Stablecoin发行人的首选场所。

以太坊以超过1,250亿美元的稳定市值领先，这是数十亿美元的净增加。这个大的基础表明，以太坊是一个灵活的平台，用于发行，贸易和采用defi。一个关键因素是在以太坊上发现的各种各样的稳定剂，来自像 系绳 和 圆圈 到算法和过度化的选项。

虽然 USDT 约占以太坊总稳定供应的一半， USDC，，，， 戴以及其他人也保持着值得注意的份额。这种多样性表明，以太坊对机构和零售资本的重要性，吸引了贷款方案，流动性池和其他Defi工具的流动性。

特隆（Tron）的稳定价值约为650亿美元，是第二位，但集中度更高。 Tether几乎代表TRON上的整个池，反映了Tether的操作员直接在网络上铸造的战略重点。 Tron的竞争发行人较少，其较低的交易成本使其变成了Stablecoin Transfers的受欢迎的走廊。

与以太坊不同，Tron显示为零的桥接值，表明TRON上的稳定剂几乎完全是天然的，而不是来自其他链的流。这突出了该网络在市场上的专业功能：它为USDT交易提供了一个一致，具有成本效益的环境，这吸引了需要快速且廉价地转移的用户，而不是与更广泛的Defi生态系统互动。

BSC以超过70亿美元的稳定市值排名第三，主要由系绳主导，但多样性包括 布斯德 和USDC。 BSC上约有60亿美元的大部分稳定者在其他连锁店中桥接。

用户依靠桥接解决方案来带来流动性，以产生农业，交易和其他规定运营。 BSC的交易成本通常低于以太坊的交易成本，这使得它对交易者和寻求收益的人更具吸引力，这些寻求者将其视为一个更经济的环境，即使它的总稳定流动性低于以太坊或TRON。

基地是较新的参赛者之一，但已经积累了超过40亿美元的Stablecoins，主要由USDC驱动。大量的39亿美元是桥接的，而不是本地发行的，这表明Base的生态系统主要是通过吸引外部来源（尤其是以太坊）的流动性来增长的。

这些资本的大部分都反映了用户对USDC铸造和桥接的偏爱，可能与 Coinbase的 关系和更广泛的菲迪社区对赎回过程的信心。参与者将Stablecoins移至基础上，以利用较低的交易成本，并在与以太坊的安全保证紧密相关的环境中寻找新的收益机会。

仲裁量接近40亿美元的Stablecoins，在Stablecoin总供应中的基础上有一个适中的领先优势，其中约有18亿美元是桥接的流动性。像基础一样，仲裁在很大程度上依赖于从以太坊迁移的资本，其稳定的成分具有USDC，Tether和其他资产。仲裁作为2层的早期进入有助于确保在网络上运行的各种FEFI协议。这些平台吸引了试图通过协议部署资金的Stablecoin持有人，这些协议可以复制以太坊的强大流动性，而无需高汽油费。

在分析这些分布的重要性的同时，以太坊和特隆的优势揭示了两种主要用例。在以太坊上，用户寻求广泛的防御环境和各种Stablecoin发行人，而Tron则迎合了不那么复杂的大量转移，重点是用于成本效益的定居点的系绳。以太坊的Stablecoin Mix超过了1,250亿美元的总价值，几乎不依赖桥接令牌，而Tron的650亿美元几乎完全是本地发行的。

这种仅在两个网络上的Stablecoins集中的集中力强调了市场倾向于在基础设施周围聚集的趋势，该基础设施提供了广泛的功能或最少的交易费用。同时，用户表明他们愿意将资本传播到其他连锁店，但通常只有在新环境提供独特的好处或专业应用程序时才。

一些连锁店的桥梁总发行总数要高得多，因为它们没有在网络上托管的官方稳定发行人。取而代之的是，他们依靠桥接解决方案来从更大或更既定的链条中汇集流动性。

例如，BSC拥有超过70亿美元的60亿美元桥梁，这表明直接铸造了大约10亿美元或在BSC上发行。基地遵循类似的模式，总共有39亿美元的桥梁，总共超过40亿美元，而索维特的企业企业的近40亿美元通过跨链桥梁到达。

相比之下，Tron的桥接数量为零，确认Tron的全部650亿美元的Stablecoins是本地铸造的系绳。这种现象在第2层和Sidechains上很普遍，用户享受更快，更便宜的交易，同时仍依靠以太坊的流动性和安全模型。由于稳定的稳定性在特定链上的功能类似，因此定义因素变成了它们可以迁移而不是天然或桥接的速度。

帖子 以太坊的多元化稳定蛋白的混合体超过了Tron的USD主导地位 首先出现 隐板。