全球大约有十亿个加密用户，根据最慷慨的估计，只有2.5％正在使用 硬件钱包。那是一个很小的数字，但我放心的不是更高。
为什么？因为我希望人们能在十亿美元的情况下登上比特币，所以我想安全地看到每个人的自我casustody。消费者硬件钱包行业是实现这一目标的最大障碍之一。不仅要采用比特币：如果我们不解决世界上最受欢迎的钱包中心的致命缺陷，那么整个权力下放革命就处于危险之中。
钱包在踩水
去年在这些页面中，卢西安·布尔登（Lucien Bourdon）庆祝了“钱包革命10年”。我有很多意见，但是一个巨大的遗漏。几乎没有例外，当今市场上的“领先”消费者硬件钱包几乎没有创新。而且，由于每个安全专家都知道，如果您不在不断前进，那么您就会向后移动。
问题不仅是新威胁不断出现，而且比特币用例迅速发展。比特币和其他加密货币不再是“仅”价值存储；现在，它们是各种日益复杂的交易的媒介。然而，硬件钱包的基本技术本质上是没有变化的，因为它们的主要效用是安全的，离线钥匙固定的。 UX是一样的，并且用户仍然希望每次想批准交易时都会写下种子单词，然后在很小的屏幕上斜视。
这不仅仅是比特币问题。安全的未来将使每个人都使用加密密钥来保护我们最有价值的数字资产和敏感数据。实际上，整个分散的经济取决于这些钱包内部的东西 – 所以让我们窥视一下。
信任，不要验证吗？
卢西安（Lucien）强调比特币的实力源于其对开源原则的承诺。我对他深刻不同意的地方是，“大多数钱包行业”已经采用了开源。
事实是，领先的硬件钱包继续建立在用户无法完全检查的封闭源系统上。如果他们无法检查，他们将无法验证；如果他们无法验证，为什么用户应该对制造商的信任提出主张？
我怀疑如此多的硬件钱包保留为“黑匣子”的原因是因为它们有东西要隐藏，例如数十年来的智能卡技术被许多钱包所使用的钱包托付给他们的钱包。 钥匙。这项技术不适合当今的加密用例，当然也不适合分散安全性的未来，我们需要钥匙来保护从我们的数字身份到访问凭据的所有内容。
创新的障碍……收养
硬件钱包持续依赖封闭的专有系统不仅是一场安全噩梦：对于比特币创新和采用，它也很糟糕。
当今的钱包实际上是围墙的花园，开发人员必须遵循限制性规则，并且不能为用户提供任何自定义。这不仅仅是为了自己的目的控制怪胎。通常，这是基础技术的函数。诸如LEDGER之类的设备需要使每个应用程序访问主种子；显然，这意味着必须在获得批准之前进行艰苦的审查（如果有的话）。
如果那是App Store的工作方式，那么我们仍然在口袋里携带诺基亚3310s。取而代之的是，我们获得了开放的生态系统，一个蓬勃发展的开发人员社区，竞争以及出色的应用程序的银河系。
这就是我想要的钱包。当开发人员可以无权构建时，他们不仅会提供新颖的功能和增强的用户体验，而且还将在钱包的演变中发挥至关重要的作用，以支持（并确保）比特币应用程序不断增长的复杂性。
钱包应该是创新的枢纽，这是开发人员构建杀手级应用程序的地方，该应用程序将迫使人们采用基于比特链和区块链的服务。实际上，像Ledger这样的生态系统是“反应用商店”，阻止了分散的创新，而不是推动它向前推动。
打开钱包
该解决方案既简单又必不可少：透明度。就像强大的加密依赖于经过公开测试的开源算法来确保安全性一样，存储加密密钥的设备也必须遵循相同的理念。开源硬件和软件使安全研究人员，开发人员甚至个人用户能够审核和验证安全措施，减少对制造商的主张的依赖并提高整体可信赖性。
较新，更安全的替代方案已经存在。基于开源微粒体系结构的硬件钱包提供了更强大的安全基础，从而可以独立地验证其安全性。这些系统确保没有任何公司控制用户的加密密钥的安全性，从而降低了隐藏脆弱性的风险并促进了创新。
好消息是，目前只有40个加密用户中只有一个拥有硬件钱包。让我们确保给其他39个真正安全的方法来自我遵守他们的数字未来，并支持将吸引数十亿美元采用的创新。
这是扎克·赫伯特（Zach Herbert）的来宾帖子。表达的意见完全是他们自己的，不一定反映了BTC Inc或比特币杂志的观点。
