意见作者：Radix的创始人Dan Hughes
Crypto花了多年的时间在第2层（L2）解决方案上作为其神奇的子弹，以解决具有可伸缩性的问题。如果它们是使我们处于危险之中的事情怎么办？
该固定没有为大规模采用铺平道路而创造了 缠结的汇总，桥梁和零散的流动性网络，威胁区块链权力下放和安全的核心原则。一个无缝，分散网络的梦想正在逐渐消失，被一个复杂的系统所掩盖，该系统呼应了传统金融世界的效率低下和集中化。我们是在扩展创新还是仅仅重现过去？
区块链三元素
L2应该减轻 区块链三元素。然而，尽管它们可能填补单个层面的空白，但作为运动，L2解决方案使加密货币面临失去这三个的风险。
L2的质量越来越多，导致了一个高度破裂的生态系统，难以导航并依赖复杂的卷卷和桥接解决方案。这导致了一部分生态系统集中化，将资产吸引到零散的流动性孤岛中，阻碍了对较小项目的安全性和扼杀竞争。
这些“解决方案”引入了大规模摩擦，也带来了不必要的安全风险。而与桥相关的骇客已经变得多大 在过去两年中不太常见，黑客将始终找到平衡书籍的新方法 – 利用汇总，频道和侧毛。
许多L2S对音序器或受信任验证器的依赖在装甲中产生了其他裂缝，单个失败点，而孤立的流动性降低了较小的L2S的验证器可用性，从而威胁了网络弹性。
这些解决方案还为建立希望与L2集成的开发人员构建了巨大的技术挑战，需要对每个L2的力学进行深入和具体的了解，该应用程序可能需要触摸。
L2支持者认为，这些权衡是必要的，很容易克服的，但是与牺牲安全性，可伸缩性或流动性相比，这里还有更多的根本问题。
最近的： AI有寒武纪的时刻 – 区块链尚未到来
Crypto的最后游戏是一个通用网络，任何资产或分散应用程序都可以以无信任，安全的方式与任何其他人进行交互。但是，L2S引入的摩擦破坏了这种即时互操作性，而音序者和验证者的集中化则破坏了无信任系统的基本面。不仅在分散融资（DEFI）中，这种阻塞性不仅仅是它导致了完全不同的东西，从而重现现有的孤立，零散和中间人的tradfi系统的效率低下。
如果Defi的目标是将所有财务活动Onchain移动，那么必须比我们已经拥有的更好。
建立基础
加密需要从基础上建立。区块链网络必须在第1层将它们优先考虑，而不是外包可伸缩性和安全性。
Sharding提供了一条清晰的前进道路，但是该行业必须设定更高的目标并建立长期解决方案，而不仅仅是快速解决“创可贴”当天的直接可伸缩性问题。这不只是增加碎片数；这就是我们的方式 碎片。信标链只是增加了瓶颈，动态碎片很复杂，限制了可扩展性，并具有巨大的开销。即使是内部越野碎片似乎也可以解决所有这些问题，直到您在面向网络的节点上达到资源饱和（必须摄取所有交易），只需将罐头踢到道路上即可寻找更多验证者并减少回报。
将缩放范围扩展到与TradFI相同功能的明显解决方案是状态碎片，这是分布在许多不同碎片上的区块链的状态。涉及不同碎片状态的交易创造了暂时的共识过程。
负责交易状态的验证者在所有相关碎片中进行了交流，同意（或不同意）并在原子上更新状态。这允许交易在多个碎片之间以及甚至在碎片本身内并行处理，这唯一担心的是，交易修改其负责的状态没有相互依赖的依赖性，从而显着增加吞吐量而不会损害分散性或可访问性。
当这些碎片与原子的承诺集成在一起时，如果交易的任何部分失败，一切都干净地流产，并且没有工作来解开悬挂状态的变化。
这只是一个解决方案。 DEFI将扩展到船上。这只是一个问题，即多久和付出了什么手段。也就是说，专注于L1开发基本面而不是依靠L2拼凑的解决方案将消除分散性，降低复杂性并确保可伸缩性和可访问性再次成为区块链网络的核心。这取决于开发人员希望优先考虑的未来 – 令牌或Web3的创始承诺 – 权力下放，效率和安全性。
为未来扩展
L1解决方案是每个人的解决方案。他们为开发人员，贸易商，普通用户甚至准潜在用户确保了生态系统的基础。在基础中，如果没有弹性和可扩展的架构，那么将需要一项强大的推动力才能使这位纸牌屋倒塌。当然，使用L2解决方案可能会更好。高频贸易和解是一个完美的例子，但是例外永远不会证明规则。从整个生态系统的角度来看，开发人员必须专注于集成的本地可扩展性解决方案，而不仅仅是在顶部添加复杂性并平衡更加不稳定的“解决方案”。没有充分参加L1，只有问题等待。
意见作者：Radix的创始人Dan Hughes。
本文是出于一般信息目的，不打算被视为法律或投资建议。这里表达的观点，思想和观点是作者独自一人，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和观点。
