一个新 提议 提交给美国证券交易委员会（SEC）新建立的 加密特遣部队 由Maximilian Staudinger撰写，将XRP作为美国的“战略金融资产”（使用一些非常可疑的数学和逻辑）。
我在这里告诉您，XRP不是战略资产，并且该提案中的逻辑充其量是可疑的。
在提案中，Staudinger指出，5万亿美元已锁定在美国 Nostro帐户 （银行用于跨境支付的帐户）。他声称，如果创建了某些监管条件 – 包括将XRP归类为支付网络的SEC，美国司法部（DOJ）为银行提供法律许可使用XRP，而美联储则要求银行使用XRP作为流动性解决方案 – 然后将这笔资本的30％（1.5亿美元）释放给美国政府（1.5亿美元），以购买2500万美元的$ 25000亿美元。
因此，让我们分解为什么这没什么意义。
首先，Nostro帐户只是美国银行在国外持有的银行帐户。我不确定哪种逻辑包括这些国内银行将XRP理论上替换为联邦政府的美元，以便可以用这些美元代表政府购买比特币。
其次，该提案没有提供有关这些国内银行将如何获得XRP取代美元的详细信息。他们必须购买XRP似乎是合乎逻辑的，这导致XRP吸收了1.5万亿美元，而不是比特币。即使XRP的发行人Ripple想要简单地将这些银行XRP使用，但这仍然行不通，因为它只能存在 XRP 1000亿美元 – 不足1.5万亿美元。
第三，即使比特币的价格下跌至60,000美元，随着美国政府开始购买2500万比特币，价格也会立即上涨。
最后，有2100万比特币的硬帽（和 大约有400万丢失），这是比特币或加密空间中的众所周知的事实。因此，建议美国政府可以购买2500万比特币是非常愚蠢的。如果作者甚至是一个严肃的人，他可能建议政府以每比特币100,000美元的价格购买1500万比特币（尽管数学仍然无法解决）。
鉴于该提案背后的逻辑多么错误，因此很难将XRP视为战略资产。另外，当供应的三分之二仍掌握在发行资产的组织手中时，美国政府为什么要这样做？这没什么意义。
另一方面，比特币是全球分配的资产，世界上许多人都用作金钱和价值存储。另外，比特币网络由 成千上万的节点 而且几乎是无法穿透的，这要归功于 世界能量的0.4％ 保护它。 （XRP网络由 828个节点 并且不受任何能量的保护。）这些因素使比特币成为逻辑储备资产，这就是美国政府的方式 现在正式对其进行分类。
因此，希望SEC已经了解了我在这篇文章中概述的内容，甚至考虑了Staudinger先生的提议，也不会花费太多时间。
本文是 拿。表达的观点完全是作者的观点，不一定反映了BTC Inc或比特币杂志的观点。
