加密货币社区在Bybit Hack的根本原因上被分配，比特币倡导者将其归因于以太坊虚拟机（EVM）的“误导”，而其他人则认为操作安全失败应归咎于责备。
Blockstream联合创始人亚当批评 EVM技术 在2月23日x帖子中，遵循Bybit的受害者 最大的加密货币之一 在历史上 损失14亿美元 在以太（以太eth） – 相关令牌。
“人们误解对反复的EVM黑客的批评，最新和最大的宾夕法尼亚州14亿美元丢失了这一点：EVM可以归功，没人在乎，” 写。 “[The] 问题是EVM垃圾箱火灾损害了生态系统的信誉，这不公平地流向比特币。”他补充说。
社区中的许多人反对Back的EVM批评，指出了周围的操作安全性弱点 多签名钱包 而不是EVM中的缺陷。
Back批评“ EVM复杂性”
“另一天，另一个EVM合同黑客，” 写 在2月22日的X上，将EVM Tech描述为“复杂，脆弱，盲目签名”和“难以准确”。
“他们连续每年损失数十亿美元 […] 自ETH的九位数损失再次被切换以来，零天数。”他补充说。
来源： 亚当回来
密码函数师继续说，拜比特的事件与其硬件钱包的安全性无关，而是正确验证硬件钱包交易的EVM复杂性。他还辩称比特币（BTC）生态系统没有这种漏洞。
来源： 亚当回来
“ HWW的重点 [hardware wallets] 是在设备屏幕上验证您支付的数量以及用于什么地址。由于EVM的复杂性和状态大小，这与ETH无法使用；这是问题，” 写，补充说：“ HWW上的ETH甚至没有显示Bybit的地址”。
比特币不能免疫Multisig漏洞；社区回应
尽管如此，不足以反对背部对拜比特黑客的根本原因的看法。
“虽然我们尊重亚当的观点和更广泛的对话，但它引发了有关区块链安全的兴趣，但Hacken并不完全同意Bybit Hack突出的问题是以太坊或EVM的独有的，” Cybersecurity的联合创始人兼首席执行官Dyma Budorin Hacken公司告诉Cointelegraph。
Budorin说，Multisig脆弱性和操作复杂性是“包括比特币在内的生态系统的共同挑战”。
“即使是比特币的Multisig设置，尽管更简单，但仍容易受到人为错误，网络钓鱼或高级攻击的风险。”
瑞士区块链分析平台Global Ledger的联合创始人兼首席执行官Lex Fisun呼应了这些情感。
“在最新的Bybit Hack中，只有一个Eth Cold Callet受到影响，而其他钱包仍然很安全，” Fisun告诉Cointelegraph，这表明违规行为可能是由于“寒冷钱包转移周围的操作安全性弱点，而不是在冷钱包转移周围的基本缺陷，而不是违反的弱点。 EVM本身。”
有关的： Bybit“完全关闭了ETH GAP”首席执行官说，$ 1.4B Lazarus Hack之后
菲森还强调，拜比特（Bybit）受损的钱包是多西格（Multisig），攻击者可能欺骗签名者批准了恶意交易。
菲森补充说：“利用可能通过EVM进行，但我们目前无法确认。”
“几乎所有分散的交易所都依赖于EVM，而Coinbase，Binance和Kraken的集中交易所使用专有交易发动机。 Bybit并未分散，但他们可能以某种程度的程度不清楚EVM。”
随着辩论的继续，以太坊联合创始人Vitalik Buterin尚未公开解决有关EVM安全漏洞的指控。
根据社交媒体的报道，Bybit Hacker在全球范围内成为第14大ETH持有人，超越了Fidelity和Buterin。
来源： 康纳
Bybit拒绝评论它是否认为EVM在安全漏洞中发挥了作用。
