比特币采矿是一项艰巨的业务。当人们认为将经济资源部署到挖掘传统商品（例如黄金，铜或石油）时，始终会事先完成对现场资源的勘探，以确保在采矿项目投资的任何资本都不会徒劳。但是，由于比特币安全协议的性质，矿工无法探索任何事物，因为找到块是纯粹的统计和随机事件。由于每天只有144个街区，因此无法确保矿工的工作将及时奖励而没有很大的可变性，除非矿工拥有相当大的哈希率。矿工大约需要大约1.2％的哈希（在书写时大约10个exahashes），以确保持续的支出并大大减少其收入差异。实现此类桥梁所需的资本支出是按数亿美元的订单顺序的。除非矿工是一家巨大的企业，它拥有大量的ASIC群，否则他将遇到问题。
创建了池开采以解决和解决此问题。让我们带一个矿工，进行一个小但相当大的采矿业务。在每年52560个街区中，他有望找到一个，因为他在网络的所有哈希拉特中都有1/52560。换句话说，他预计每12个月会发现一个街区。但是他的电费每4周到期一次，如果他要等一年一年才能支付账单，然后才能通过门获得收入，他会破产。鉴于其持续成本与收入之间的差异，他想到了一个想法。他着手找到其他499名具有类似大小运营的人，他们达成了一项交易。矿工并非每个人都在自己开采，而是向其他人求婚，他们全部是我的，好像他们是同一实体的一部分一样，每当有人找到一个街区时，都会根据每个矿工的工作来分配采矿奖励。如果每个矿工在网络的所有哈希底层中占1/52560，则预计500个矿工将每周发现大约两次。通过泳池开采方法，每个矿工都可以保证，他们所投入的所有努力和努力将得到更频繁的奖励。这样，每个人都可以每月支付账单，到年底，他们都有效地避免了破产。但是，在相同的支出中仍然存在差异来源。
泳池开采确保矿工与独奏采矿相比获得更高的频率。但是，它不能保证基于每个矿工拥有的哈希功率的可预测支出。这个问题通常称为池的运气风险。让我们回到上一个示例。 500名网络总哈希岩占1/52560的矿工预计每年将找到500个街区。但是，他们可能会发现480。或497。或520。没有保证，游泳池一年将恰好挖出500个街区。池的运气是通过将基于池的总哈希材料发现的块数除以预期发现的块数量来计算的。如果一个泳池期望开采500台480个街区，则游泳池的运气为95％。池运气可能会在短时间内的收入中引起明显的波动。但是，随着时间的流逝，运气往往会变得均匀，而支出最终将根据池的哈希率与预期分配保持一致。另外两个因素导致矿工支付奖励的总体差异，第一个因素比第二个因素更重要。第一个是交易费用。这些往往会像过去几年所见一样差异。在最后一半减半后挖掘的块的交易费用占比特币历史上首次奖励总奖励的50％以上。截至本文的撰写日期（块高度883208），过去一周中有几个不充实的块，因为在过去的几天中，孟买的几次清除了几次。在如此短的时间内跳跃。第二个因素与与网络发现的块之间的时间相关的方差有关。当在另一个地方发现一个块时，交易的时间较小，在Mempool中堆积的时间较小，这会导致该块的交易费用较低。相反，如果在块之间进行了更长的时间，则将播放更多的交易，从而在此过程中提高交易费用。
不确定性是痛苦的。特别是在有大量资本处于危险之中的地方。因此，大多数矿工在拥有更可预测，稳定且波动性较低的支出中发现价值以收回大量部署的资本。在这里，由池支付的全额付款计划发挥作用。 FPPS是传统保险产品。纯风险转移。不管池的矿工集体找到多少块，以及向他们支付的交易费用，矿工都会根据其哈希力量的预期价值获得池的报酬。游泳池承担所有风险。 FPP提供给矿工的可预测性是没有其他任何方法的。因此，得知FPPS在泳池支出方面几乎是标准的，尽管并非没有巨大的成本，因此没有人感到惊讶。
FPP不是免费的午餐。要承受任何厄运期间，以及与FPPS支出计划相关的所有风险，池需要有大脂肪的口袋。这些高资本要求需要金钱。游泳池不是慈善组织。这些高昂的成本最终是由矿工通过更高的泳池费用支付的。如前所述，矿工需要牢记FPPS支出计划作为保险单的事实。保险政策依靠交易对手。有时，正如在2008年全球金融危机中所见证的那样，当交易对手在最需要的时候就无法履行其承诺。矿工必须相信游泳池将履行其保险合同义务。当然，如果游泳池的大小很大，那么这种风险确实很小。游泳池还可以开发出从其运营中卸载这种风险的方法。但是，比特币并非所有关于最小化信任，反党风险并在可能的情况下消除它的全部内容吗？看来比特币精神尚未到达协议的泳池开采方。
此外，任何获得FPP奖励工作的矿工都必须终止与交易费用相关的任何收入。 FPPS支付公式通过分析以前的交易费用来决定矿工的奖励 n 块并计算交易费用的“期望值”。然后，游泳池使用此计算来决定为矿工支付其股份的交易费用部分。结果，当交易费用增加时，支出是根据过去发生的事情进行的，那里没有交易费用。在这种情况下，所有这些奖励最终都会出现在泳池的口袋中，而不是矿工的博士学位。此外，即使最近的交易有所激增，池也不能将其纳入支出计算中。这样的尖峰的可能性几乎可以忽略不计。换句话说，游泳池不能保证将来的费用尖峰将是一致且频繁的。因此，他们不能将其包括在矿工支出中，而不会冒着破产的风险。
FPPS支出计划的不可持续性
仔细研究了FPPS支出计划的建立方式，我们可以轻松地看到它就像许多政府的现代退休金系统，设计不可持续。如今，FPP将很快在自己的体重下崩溃。随着时间的流逝，交易费用将占矿工总支出的更大比例。这种动态及其固有的可变性将导致总支出差异的显着增加，从而将FPPS池的保险成本增加到无限。换句话说，随着Coinbase奖励不断减半，块中奖励的差异将大大增加。如果差异增加，为矿工提供此保险产品的相关风险也是如此。因此，被保险人的保费也必须增加。这意味着FFPS池在向矿工支付固定付款时会承担额外的风险。风险更高的是，资本成本更高。池费将在多大程度上增加池以继续提供FPPS保险产品，还有待观察。只有保险精算师才能确定精确的金额。我们已经确定的一件事。它不会便宜，因为它已经不是。
FPP提供的稳定预测支出的池费用要高得多，这将使PPLNS方法奖励方法对于希望最大化其盈利能力的任何矿工的吸引力更具吸引力，因为先前描述的块不断变化的块的动态。根据该计划，一旦游泳池找到一个街区，就会支付矿工。当找到一个块时，池评估每个矿工在由池发现的最后N块组成的时期内贡献的有效股，并相应地分配支出。这个时间窗口通常称为pplns窗口。这种付款方式最大的挫折当然是与游泳池运气相关的风险低于100％，并且可能有一些时间的风险，因为泳池找不到任何障碍，因此，矿工没有得到报酬。但是，只有1％的哈希率的池只有0.0042％的机会在一周内没有找到障碍，而池运气的几率低于一年中90％的几率约为1.09％。
FPPS泳池服务的市场是否会以高昂的价格提供市场，以补偿与总体奖励相关的所有差异的池？没有人能确定。我们知道的一件事。池费将必须是巨大的。矿工必须没收的收入将太大，无法摆脱与不及时获得薪水相关的风险。而且，随着其他更成熟的参与者进入比特币采矿业（例如能源公司），人们应该期望在市场上很容易获得其他风险管理工具，以供矿工对冲所有类型的风险。随着这些乐器变得更加可用，新的创新泳池支付计划可能会浮出水面。
矿工的收入和盈利能力将受到本文所述的动态的重大影响。任何矿工都需要探索替代的池支付计划和风险对冲策略，以最大程度地提高其运营的盈利能力。截至今天，FPPS支出方法可能仍然对矿工有所帮助。但是如前所述，FPP将很快被埋葬在比特币的历史中。
这是Francisco Quadrio Monteiro的来宾帖子。表达的意见完全是他们自己的，不一定反映了BTC Inc或比特币杂志的观点。
