意见作者：PWN DAO的联合创始人Josef JE
这不是另一篇文章坚持知道您的客户（KYC）实践是使加密合法化的唯一途径，也不是宣布 kyc 注定要消失。取而代之的是，让我们看一下我们如何到达这里，为什么我们仍然应对这些负担，在这些负担中，KYC可以是有益的或有害的，以及我们如何在“了解您的同伴”中利用可选性，以在相关环境中有意义地遵守，而不会损害隐私和选择的自由。 。
我们是怎么到达这里的？
KYC法规从数十年来为与金融犯罪作斗争的努力中出现。 1970年的《美国银行保密法》（BSA）要求金融机构记录和报告大型现金交易。这为现代客户尽职调查奠定了基础，甚至在“ KYC”一词被创造之前。随着全球金融系统的扩展，G7在1989年创建了金融行动工作组（FATF），该建议发布了国家采用反洗钱（AML）措施（包括识别客户）的建议。
21世纪带来了更严格的钳位。在9/11之后，《美国爱国者法》（2001年）要求全面的客户身份证计划。欧洲随后进行了连续的AML指令，在KYC要求下逐渐获得了更多领域，包括加密交易所。随着时间的流逝，“ KYC”成为了普遍的规范，这是任何被认为是受监管金融体系中一部分机构的清单。
我们今天站在哪里
该规则全力以赴打击了我们的想成为匿名加密生态系统。现在，集中式交流需要ID文件，自拍照和地址证明，以呼应传统财务。 KYC Frameworks现在在许多Crypto On-斜坡上和坡道上塑造了用户体验，慢慢地接近了分散的金融（DEFI）空间。
KYC上的不同观点
从监管机构的角度来看，KYC是有道理的：如果您想保护受监管的市场，则必须监视可疑活动。如果Crypto想要现实世界中的一体化 – 使有形资产，弥合传统银行和满足机构投资者的能力 – 需要遵循规范。
最近的： Web3企业家正在购买汽车，房屋和现实世界的投资，而无需出售 – 这就是方式
然而，自由主义者或Cypherpunk的观点认为KYC是一种侵入性的过度。犯罪分子仍然可以利用漏洞，而诚实的用户则被视为犯罪嫌疑人。普通用户在每个转弯处都会因ID检查而感到困惑。同时，根据KYC收集的个人数据 常常最终泄漏或黑客，将用户暴露于身份盗用中。
KYC在哪里有助于加密
让我们面对现实：加密货币仍然充满了骗局和地毯拉。 KYC可以帮助加密货币赢得合法性。 KYC控制了一些基本问责制的新移民保证新移民。此外，越来越多的现实世界资产（RWA），例如财产头衔或标记证券，被移植了OnChain，监管机构越多地要求一些身份证明以减轻欺诈并确保法律的可执行性，从而阻止了物理水平上的所有权。
KYC伤害加密货币
KYC也是一种过时的解决方案，现在强加于尖端技术。 DEFI协议是分散的代码，而不是交易中介机构。真正的Defi协议不能用您的钱逃跑。 “ KYC或BUST”模型充其量是尴尬的，并且最糟糕的是缺乏监管勤奋。它们还减少了其他法规（例如隐私保护措施）的影响，这对威胁严重犯罪的影响缺乏影响，但往往负担诚实的用户并造成数据霍尼波特的风险。
了解您的同伴：一条新路
而不是总是“了解您的客户”，而是转向“了解您的同伴”。在真正的defi中，点对点交互占主导地位。如果企业需要确保合规性，则可以选择性地验证对手的属性，而无需揭示或存储身份。
零知识（ZK）证明和隐私的工具可以帮助您。基于ZK的身份检查之类的服务使人们能够验证特定事实而无需公开所有数据，类似于Privado.ID或Zkpassports，可以帮助证明某人在没有精致文书工作的情况下的资格。
声誉系统和自我调节
Onchain透明度允许信誉系统。您可以通过过去的交易而不是护照照片来判断交易对手的信任度。诸如链分析之类的工具可以标记可疑地址，而信用评分协议则依赖于可验证的历史记录。结合ZK-Po-Po-Profs，我们可以创建一个自然而然地滤除不良演员的自我调节的生态系统。
这不会神奇地解决监管的接受，但它可能表明，分散的，尊重隐私的方法可以实现类似的目标。随着时间的流逝，如果监管机构看到有效的结果，他们可能会接受这些新方法。
正如目前强制执行的那样，KYC可能会在遗产监管机构具有清晰视线的地方徘徊在集中交流和托管解决方案中。但是，在整个DEFI中，我们可以尝试替代模型。我们可以依靠加密证明，选择性披露和声誉系统，并保持在法律和道德的右边，而无需惩罚其他所有人。
乐观的希望是，通过自我调节，我们可以过滤掉不良的演员，并说服决策者，即加密无需被迫进入旧版框架。然而，它仍然可以实现相同甚至更好的结果。
意见作者：PWN DAO的联合创始人Josef Je。
本文是出于一般信息目的，不打算被视为法律或投资建议。这里表达的观点，思想和观点是作者独自一人，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和观点。
