我只是坐下来看着 这场辩论 在吉米·宋（Jimmy Song）和詹姆森·洛普（Jameson Lopp）的比特币骨化之间。我什至不知道在吉米在这场辩论中提出的每一个论点中的荒谬和“逻辑”都从哪里开始。因此，我不会尝试，我将专注于他提出的一条特定的论据。
“金钱不应该改变，应该可以预测。”
从技术角度来看，他特别沿着这些线路讲述了“让事情成熟”，并隐含地指出，升级到比特币“从下面的地下提出地毯”，现有的开发人员在建造事物。
吉米不了解比特币升级的工作方式吗？我们已经使用软牛肉了十多年 专门解决向后兼容性的关注。即能够100％确定迄今为止构建的所有内容将继续以完全相同的方式运行。所有对比特币的升级都是选择加入的，如果开发人员或用户不想要，则所有事先存在的一切都可以正常工作，而无需更改即可支持新功能。
吉米（Jimmy）的陈述或参数沿这些行为零。实现新协议或工具构建的新功能无助于抑制预先存在的系统的持续功能。
那他在说什么？对我来说，从本质上讲，这听起来像是经济保护主义的论点。在升级后，为预先存在的系统创建的威胁，风险或问题为零，除非在升级后可以构建上级系统，而用户则选择使用这些系统。这是从这些陈述中提取的唯一连贯的论点。
因此，我们是否在“亲义务主义者”争论在当前层和系统中为现有投资做出贸易保护主义决策的地步吗？
观看自己并决定：https：//www.youtube.com/watch?v=tuo10-hcdvy
本文是 拿。表达的观点完全是作者的观点，不一定反映了BTC Inc或比特币杂志的观点。
