对于唐纳德·特朗普总统令人惊叹的 Solana memecoin 的推出，人们不乏意见。 $特朗普在就职前几天的新闻和惊人的表现几乎证实了我们行业新时代的曙光，并强调现在的规则已经非常不同。在所有的戏剧性事件、混乱和热点事件中，我不禁想知道：比特币持有者是否搞砸了？
去年，在区块高度 840,000 处，比特币网络发生了重大变化——我不是在谈论减半。 Runes 元协议的推出，使得在比特币上蚀刻和交易可替代代币成为可能。该事件的流量涌入创历史新高，内存池短暂地达到了数千个 sats/vb。虽然狂热是短暂的，但符文的存在和产品市场契合的初步信号表明，比特币有兴趣为代币和模因币用例吸引大量资本，目前由 Solana、Base 和以太坊主导。比特币矿工也可能从交易费用的增加中受益（除了短暂的飙升之外），而降低网络拥塞的紧迫性可能会加速实现更快、更便宜的比特币交易新解决方案的更快进展。简而言之，更多的人将使用和了解比特币。
相反，我们的社区在这个话题上存在严重分歧。一些人表达了担忧，将符文和比特币代币的支持者称为“垃圾币支持者”。这些批评往往源于保护比特币完整性的强烈愿望——这是一个有效且重要的考虑因素。然而，如果我们不是完全忽视这些新兴趋势，而是探索如何将这种热情引导到一个富有成效的、与比特币一致的框架中呢？诚实地探索务实的解决方案来负责任地满足需求，可以找到一条满足市场对比特币代币需求的道路。也许我们可以在过去的几个月里团结起来，围绕开发更时尚的用户体验、改进的功能和创造性的方法来减轻损害，并在链上实施。相反，我们将这些潜在用户留给了市场竞争对手。
如果我们正确地预期并准备好应对比特币可以吸引其他链上发生的经济活动的现实，那么我们将能够更好地鼓励昨天 $8.5B 的 $TRUMP 交易量和近 100 万新用户在比特币上开展业务，而不是比索拉纳。许多人会说“模因币不是一门生意，这种堕落在比特币上没有立足之地”——但这种说法并不能改变这样一个事实：如果忽视这种经济现象，我们就正在放弃阵地，实际上就失去了让用户参与其中的机会。比特币数以百万计。
我们对地毯拉动、ICO 和暴涨暴跌的创伤后应激障碍（PTSD）可能会限制我们的想象力。事实是，没有人知道所有这些奇怪的经济活动将走向何方，或者将如何（如果？）结束。许多比特币爱好者认为 DOGE 早就死了，但它目前拥有 54B 美元的市值，并已进入其存在的第十个年头。无论你是否喜欢，我们所说的“模因币”都有可能成为新兴经济中的一种固定形式。
不可否认，模因币生态系统也存在陷阱——诈骗、诈骗和堕落赌博等等。但我相信，可以提出一个合理的案例来对市场的胃口进行更深入的解释，即对参与者认为有趣、具有挑衅性、诙谐、及时、有用或受欢迎的事物进行不受限制的押注。归根结底，我们现代经济的大部分已经被简化为各种形式的赌博，具有不同程度的复杂性和抽象性。虽然超级比特币化的最终愿景是为了纠正这一问题，但在最乐观的情况下，预计会有一个过渡期，甚至是法定系统的一些残余，这似乎是现实的。事实仍然是，截至今天，您可以购买 $FARTCOIN，也可以购买 $TESLA 看涨期权。无论哪种方式，您都是根据许多（尽管非常不同）因素进行投注，这些因素使您确信您的头寸正在或将被其他跟随者分享，从而导致您的投注/投资价值增加。
我并不声称了解 $TRUMP 的路线图，而且我承认有很多地方可能会出错。但我发现有趣的是，80％的“预开采”供应被锁定长达三年，这似乎表明了不“拉高和抛售”的明确意图。这似乎表明至少要承诺三年的时间以某种方式、形式或形式创造价值。
也许一个新的现实正在出现，知名人士的个人模因币反映了他们各自的表现或在大众眼中的受欢迎程度，类似于股票根据相关新闻或公司季度收益发布而波动的机制。如果这篇论文得到证实，最高质量的模因币将由与持有人保持一致激励措施的人员和团队管理，就像上市公司有兴趣为股东做正确的事情一样。
当比特币社区以创造力和信念迎接挑战时，比特币就会蓬勃发展。我并没有将模因币视为一种昙花一现的时尚，而是对比特币如何成为更好的代币生态系统的基础感兴趣——一个植根于比特币标准下的安全性、透明度和用户授权的生态系统。与其只见树木不见森林，或者把婴儿和洗澡水一起倒掉，不如考虑采取更进取的方法来满足市场对模因币的明确需求。比特币是否有有效的方法来过滤噪音，同时吸引最高质量的模因到符文生态系统，或者这只是高时间偏好思维？
比特币错过的不仅仅是 DOGE 和 TRUMP 100B 美元的总市值。我们还错过了参与这些项目的数以百万计的人的思想份额，在这些链上构建的开发人员的才华，以及当竞争链占据比特币似乎无法或不愿承认的重要市场份额时远离我们的叙述。 。通过拥抱创新并深思熟虑地应对这些新兴趋势，比特币不仅可以保持其作为最硬通货的地位，而且可以作为充满活力的经济的基石，而不会损害其核心原则。
这篇文章是一篇 拿。所表达的观点完全是作者的观点，并不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。
