正如我在一篇文章中所解释的 拿 两周前，我认为协议僵化的威胁（或承诺，取决于你的观点）有些夸大，至少在目前这一点上是这样。
是的，这些年来软分叉的速度已经显着放缓，最后一次是 2021 年的 Taproot。但这似乎更多地与人们对自那时以来提出的潜在升级缺乏兴趣有关，而不是而不是由于缺乏部署协议升级的良好流程。 （尽管这也不是一个完全解决的问题。）
比特币核心开发人员通常是在无附加条件或完全志愿者的基础上获得资助的，这意味着他们不需要从事代码库的任何特定部分。因此，他们的时间和精力将投入到他们认为最有趣或最重要的工作上。到目前为止，还没有真正的软分叉提案：各种 契约式操作码 并没有被明确地认为提供了值得优先考虑的突破性用例类型，同时 传动链 理论上听起来不错，但它们的主要缺点仍然是矿工最终可以从它们那里窃取硬币。
但即使比特币核心开发者不感兴趣，也不意味着不可能升级比特币。无论好坏，任何拥有适当技能（诚然不是很低的标准）的人都可以通过替代客户端部署软分叉，即使是作为用户激活的软分叉（UASF）。然而，尽管不时有一些传言，但还没有人做到这一点。
我怀疑这至少部分是因为这些软分叉的支持者并不相信 UASF 实际上会成功。如果 UASF 不成功，也许升级一开始就不值得做……
这篇文章是一篇 拿。所表达的观点完全是作者的观点，并不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。
