 |
以太坊以 Rollup 为中心的第 2 层路线图成功地解决了基础层的拥堵问题和高额的 Gas 费问题，但代价是创建了一个支离破碎的生态系统。
L2 旨在扩展网络，它们本身已成为小岛，每个岛都有自己的规则、系统和障碍。
流动性被孤立，用户被困在 L2 之间的桥梁上，开发人员被迫选择是否要在 Base、Arbitrum 或 Starknet 上进行构建。
但在过去一年左右的时间里，社区开始越来越多地讨论基于汇总作为该问题的潜在答案。据声誉称，基于 Rollups 将恢复互操作性和可组合性，并使 DeFi Summer 的“金钱乐高”概念在 L2 上复活（这是指可以彼此无缝交互的 DeFi 协议）。简而言之，如果他们实现了他们所承诺的一切，基于汇总将使以太坊生态系统再次变得像以太坊。
基于汇总试图解决的基本问题是在 L2 上使用单独的排序器——排序器是在区块链上排序交易的引擎。
“当我第一次了解到 L2 扩展路线图 来自维塔利克 [Buterin’s] 博客文章，这对我来说有点难以接受，因为它需要权衡，”区块链工程师 Teddy Knox 告诉杂志。
“与 L1 不同的是，L1 拥有一个非常大的节点委员会来验证以太坊，而 L2 的原始形式具有集中式排序器，这些排序器拥有对 L2 区块进行排序的特殊权限。”
集中式排序器分割以太坊的 L2
虽然集中式排序器可以运行得非常快，并且可以让操作员赚很多钱，但它们有助于隔离不同的 L2。 L2 排序器之一处理的交易无法轻松匹配以与其他 L2 进行交互，而缺乏互操作性是今年以太坊路线图 FUD 的一个主要因素。 （L2 之间的互操作性仍然可以通过其他方法来实现，无需共享定序器，但这将是“异步的”，意味着不是实时的）。
基于汇总 （不要与 Coinbase 的 L2 Base 混淆）， 建议的 以太坊研究员贾斯汀·德雷克（Justin Drake）承诺解决这个碎片问题。
与传统的汇总不同，基础汇总将事务排序推回以太坊 L1，这是 L2 支持之前的情况。
Taiko Labs 联合创始人 Daniel Wang 表示：“基于排序的方法不仅利用了以太坊的安全性，还有助于其收入和生态系统的凝聚力，确保与以太坊主网更深入的结合，促进更便宜、更快速的交易，同时直接支持网络的可持续性。” ，它在生产中具有第一个基础汇总。
Taiko 向以太坊返还的收入大约是其他集中排序器汇总的五倍。
可组合性和基于汇总
这听起来很有希望，但与任何事情一样，也存在很多问题。
为了让用户享受基于汇总的好处，其他 L2 也必须采用它们。就 Taiko 而言，他们正在与 Nethermind 的 Rollup Surge 链合作，该链经过专门设计，允许用户在无需通过以太坊的情况下与 Taiko 来回桥接。
但尽管基于相同的技术，这两个汇总仍然无法同步组合，Wang 在 Devcon 上告诉 Cointelegraph。
“你需要有几乎实时的有效性证明来证明两者同时发生变化，”他说。 “我认为我们还没有做到这一点，而且作为一个项目，我们不能在启动之前等待这种情况发生。”
的优点和缺点 集中测序仪
当由单个实体或小团体运营时， 排序器可以对交易进行排序 没有与去中心化共识或以太坊 12 秒区块时间相关的延迟。
对于许多 L2 网络来说， 牺牲权力下放是值得的 提供以太坊 L1 无法比拟的吞吐量，尽管它本身会带来风险。
“如果排序器必须停机……就会对性能产生影响，或者在没有任何其他功能的情况下，他们可能会非常成功地审查你的交易，”诺克斯解释道。
使用中心化排序器会带来去中心化和区块链最初试图解决的许多问题，例如审查制度和单点故障——其中 MEV（最大可提取价值）利用是一个大问题。
但是，虽然这些担忧只会让以太坊理想主义者彻夜难眠，但对于普通用户来说，最大的问题是在 L2 之间进行切换。
0x 的智能合约工程师 Duncan Townsend 表示，目前将资金从一个以太坊 L2 转移到另一个以太坊 L2 的过程“并不是一种很好的体验”。
“除非你使用链抽象协议，否则 DeFi 中的跨链用户体验很糟糕，”他解释道。 “如果你有基础性，你就有可组合性。你的代币在哪条链上并不重要；重要的是。你可以根据需要以低廉的价格将它们放在你需要的任何链条上。”
如果汇总共享这一基于排序的框架，则代币和资产应该能够直接相互交互，而无需依赖单独的桥接机制，从而实现汇总之间的本机互操作性。
采用基于汇总的挑战
基于汇总的方式通过利用以太坊的验证器网络对多个 L2 上的交易进行排序，从而恢复去中心化的交易排序，从而创建一个更加统一和高效的生态系统。开发人员可以开发在所有参与的 L2 上运行的 DApp。
然而，让现有的 L2 同意放弃测序仪收入并不容易。
“转向基础测序有一个需要克服的主要障碍，那就是所有这些 L2 测序仪都赚了很多钱，”Townsend 说。
根据 Dune Analytics 数据，ZKsync（一种 ZK-rollup）已 赚到的 截至 11 月 20 日，累计排序器费用接近 40,500 ETH（1.255 亿美元）。 Optimistic rollup 竞争对手 Base 已 赚到的 20,904 ETH（6470 万美元），Arbitrum 有 62,001 ETH（1.92 亿美元），而 Optimism 则拥有 赚到的 6,916 ETH（2150 万美元）。
他们真的会出于理想主义而放弃这些收入吗？
基于汇总对以太坊有利
尽管 Wang 当然很理想主义，但他表示基于汇总有助于保护以太坊基础层，因为 L2 活动减少了 L1 活动，进而减少了验证者的收入。
“基于汇总确实为 L1 验证者提供了额外的费用、提示和 MEV 机会，这将鼓励更多验证者保护以太坊链。这最终将使所有基于的汇总更加安全。”Taiko 的 Wang 说道。
Taiko 是以太坊链上 Rollups 中费用最高的支付者， 根据Growtepie 数据。在 11 月 21 日之前的 30 天内，Taiko 支付了 129 万美元的 Gas 费，几乎是排名第二的 Arbitrum One 的五倍。
这使得成为验证者更有利可图，并鼓励质押，从而减少流通的 ETH 供应，并可能长期帮助价格上涨。
以太坊的未来：基于汇总还是碎片化？
基于汇总提供了统一以太坊生态系统的可能解决方案，但返回主链进行排序也可能会带来老问题。
Wang 表示，基于汇总的关键权衡是它们受到以太坊当前 12 秒区块时间的限制。 Arbitrum 的运行时间不到一秒。
“我们正在与合作伙伴合作进行（交易）预确认，这将不再依赖于较短的 L1 区块时间来为用户提供最佳的交易体验。用户将看到他们的交易几乎实时地包含在一个区块中，”王说。
如果没有增强互操作性的建议（例如基于汇总），以太坊网络注定会保持碎片化，而像 Solana 这样的 DeFi 挑战者将继续作为一个统一的第一层取得进展，为用户提供更加无缝的体验。
“本质上是‘就交易吞吐量而言，我们可以将单个链和单个汇总做成多大，以及我们能够以多快的速度让它们结算，以便当流动性需要从 A 转移到 B 时？’它可以非常快地到达那里，用户无需等待，”Knox 说道。
Townsend 表示，基于汇总的“当然”是统一生态系统的解决方案，但这仍然是一个新颖的概念，而且活跃的生态系统还不存在。
Townsend 说：“说服这些 L2 测序仪放弃部分收入来源以建立基地并参与这个互操作性生态系统是一个障碍。”
订阅
区块链中最引人入胜的读物。每周交付一次。
云耀汉
Yohan Yun 是一名自 2017 年起报道区块链的多媒体记者。他曾担任加密货币媒体 Forkast 的编辑，并作为 Bloomberg BNA 和 Forbes 的助理记者报道亚洲科技故事。他利用空闲时间做饭并尝试新食谱。
另请阅读
Wintermute 遭受 1.6 亿美元攻击，Kraken 首席执行官离职，美国法案旨在禁止算法稳定币：Hodler's Digest，9 月 18 日至 24 日
最好（和最差）的报价、采用和监管亮点、领先的代币、预测等等——一周在 Cointelegraph 上通过一个链接！
