在他的 拿 从周三开始，Shinobi 认为机构比特币采用的激增将导致比特币协议过早僵化。虽然我在一定程度上也有同样的担忧，但我不太相信这一定是真的。
比特币本质上是一个无需许可的系统。具体来说，对于协议更改，它“只是”要求用户升级其软件。而在部署软分叉时，实际上只需要大多数矿工进行升级即可。 （这无疑是为了简洁起见而进行的简化，但我想说这样表述仍然“足够真实”。）
矿工大多会遵循经济激励措施。如果协议升级使比特币（比如说）更具可扩展性或更私密性，那么实际上有充分的理由认为这将使比特币更有价值，这反过来意味着有充分的理由认为矿工将激活升级。
即使在通过用户激活的软分叉（UASF）分裂区块链而发生软分叉的极端情况下，即使在这种情况下机构更喜欢链的遗留版本（这是Shinobi最终设想的情况），对我来说，未升级的连锁店会“获胜”并不明显。
仅仅拥有大量比特币并不能让你对链分叉的哪一侧更有价值有“发言权”。最初，每个人都会收到双方的硬币。 仅有的 如果您愿意购买或出售这些硬币（例如：在裂缝的一侧“倾倒”硬币以在另一侧获得更多硬币），您的经济重量是否重要？但这意味着你必须承担风险：风险共担。
大型机构真的愿意将自己拥有的一切都押在不升级的协议版本上吗？这是一个很大的假设。
这篇文章是一篇 拿。所表达的观点完全是作者的观点，并不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。
