这个周末,我终于抽出时间观看了 HBO 的纪录片《Money Electric》,该片“揭示”了比特币核心贡献者彼得·托德 (Peter Todd) 就是中本聪背后的真实身份。到现在已经三个星期了,已经被 24 小时的社交媒体周期所遗忘,但正如某人写的那样 一本关于比特币起源故事的书 我仍然觉得我必须听听他们的意见——也许只是为了在镜头中发表评论。 (正如我现在所做的那样。)
即使为了这个目的而观看它也是浪费我的时间。当然,我可以告诉你,托德是中本聪的证据非常薄弱,充其量只是间接证据,但里佐已经做了一个 足够的工作 在那。我还可以告诉你,中本聪的真实身份一开始就无关紧要,因为比特币是一个独立的自由开源协议,但这也是显而易见的。或者我可以再次强调,即使中本聪确实拥有通常归因于他的大约一百万比特币(本身就是 有争议的主张),他通过在挖矿中投入计算能力来公平地开采这些硬币,就像其他人可以做的那样。
但我不必观看纪录片就能告诉你这一点。这部电影并没有带来任何新的东西。确实,对 Money Electric 最大的侮辱是 Vivek 准确地说 预测的 其内容大约在播出前一周:“有人声称他们知道 […] 中本聪,理论开始混乱,但没有令人信服的证据出现。不可避免地,这会以原告的尴尬而告终。”
或者,正如托德本人在纪录片中所说:“重点是让比特币成为全球货币”,但 Money Electric 背后的人(值得赞扬的是,他们留下了这一部分)“正在被废话分散注意力”。
这篇文章是一篇 拿。所表达的观点完全是作者的观点,并不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。