埃隆·马斯克 (Elon Musk) 赢得第二次针对 OpenAI 的诉讼的机会看起来很渺茫,但在法律上没有什么是完全没有希望的。
这位企业家声称,他帮助创建的非营利组织不能合法地转变为公司,否则就会违背九年前创建该组织的初衷——通过开发世界上第一个通用人工智能(AGI)来造福全人类。
马斯克正在寻求迫使他的前任创造者将其五年内捐赠的 4460 万美元赔偿三倍,并迫使其开源其神经网络 GPT-4 背后的所有研究成果。
巧合的是,后者也服务于他自己的 xAI 研究实验室的利益,该实验室是 OpenAI 的直接竞争对手。
然而,美国法律对像马斯克这样的私人诉讼当事人并不友善,因为他们向慈善非营利组织提供了免税捐款,寻求赔偿。事后要求退款或坚持以不同方式使用资金的尝试通常注定会失败。
“所有这些案件都失败了,”波士顿学院法学院公司法教授布莱恩·奎恩 (Brian Quinn) 告诉《财富》杂志。 “此类主张几乎没有法律依据。钱一交,就完事了。”
将合法的意大利面条扔到墙上
虽然非营利组织如果希望支票继续流动,就需要注意如何对待捐助者,但它们没有股东的经济利益可能会受到损害。
从法律上讲,代表公众提起诉讼的责任落在当局身上——通常是州检察长。
“如果你向慈善机构捐款,你就没有太多追索权来起诉。在这方面,美国法律对捐助者并不是很有利。”叶史瓦大学卡多佐法学院税法专家兼助理教授路易斯·卡尔德龙·戈麦斯 (Luís Calderón Gómez) 表示 财富。
他相信马斯克的机会可能会增加,因为他的团队已经改变了法律策略,将涉嫌犯罪的数量从 4 起增加到 14 起——即使问题的关键没有改变。
指责 OpenAI 的一切 欺诈和敲诈勒索、虚假广告和不当得利 在法律上,这可能看起来就像把意大利面扔到墙上,希望其中一项指控能够成立。
然而 Calderón Gómez 认为他的案件并非完全没有道理,因为法院可能不会对 OpenAI 厚颜无耻地摆脱非营利组织的外壳持宽容态度。
马斯克声称,与首席执行官山姆·奥尔特曼(Sam Altman)达成的“创始协议”明确禁止这种可能性。 然而,他并没有提供它,而是认为它反映在 非营利组织 2015 年 12 月的公司注册证书 足以证明他的观点。
OpenAI 驳回马斯克诉讼
“如果他有那个 [Founding Agreement],他有一个非常有力的理由,”卡尔德隆·戈麦斯说。他认为,马斯克最好不要以捐助者的身份进行交易,而以签署具有约束力的文件的联合创始人的身份进行交易。
然而,举证责任在于马斯克——在缺乏明确证据的情况下,证明 OpenAI 在成立时就计划欺骗他将是一项挑战。
周三,奥特曼公司的律师列出了至少 82 个单独的法律先例来支持其论点,称马斯克没有立足之地。
OpenAI 的律师轻蔑地写道:“新的情况是‘成立协议’的正文(现在是小写并移至起诉书的后面)充满了欺诈、敲诈勒索和虚假广告的指控。” “但马斯克既没有提供支持他的主张所需的事实依据,也没有提供法律依据。”
OpenAI 的法律团队本周采取行动,彻底驳回诉讼,声称马斯克第二次试图将 ChatGPT 创造者拖上法庭,只是用更加歇斯底里的语言来掩盖其缺乏实质内容。
马斯克在 Toberoff & Associates 的法律团队没有回应来自 财富 供评论。
OpenAI 跻身最具价值私营公司之列
OpenAI 对其的态度越来越坦诚 计划成为一家普通的营利性公司,告诉员工这可能会在明年某个时候发生。
现在,该公司没有利润可分配,事实上,由于培训和改进模型的成本过高,它继续亏损——根据最后的记录, 50亿美元赤字 预计今年。
此外,一个 一连串高调退出 过去六个月发生的事情,留下 首席执行官萨姆·奥尔特曼(Sam Altman)是仅剩的三名创始团队成员之一。
但这并没有阻止投资者争先恐后地购买其运营公司的股票,该公司名义上由该非营利组织控制。尽管利润受到限制,但其刚刚筹集的股权使其估值达到 1570 亿美元,使 OpenAI 成为世界上最有价值的私营公司之一。
马斯克转而反对他自己的创造
马斯克于 2018 年离开董事会,两年后完全停止捐赠,与此同时,他被迫旁观成功——他不再能将这一成功视为自己的成功。
起初,他看起来仍然是一位骄傲的父母。 ChatGPT 于 2022 年底推出几天后,他利用自己的社交媒体平台引起人们对这项发明的关注,甚至 斥责了 纽约时报 两次未能覆盖它。
然而,在接下来的几个月里,随着 OpenAI 成为头条新闻并引发了人们对人工智能的兴趣激增,他的语气发生了巨大变化。
在很明显 ChatGPT 很快就会成为增长最快的 历史上的应用程序,马斯克开始 公开反对奥特曼的研究机构,说这与他的初衷完全相反。
到 2023 年 5 月,他显然别有用心。
“我是 OpenAI 存在的原因”
那个月, 马斯克告诉 CNBC 他实际上最终向一家慈善机构捐款“以拯救 亚马逊 雨林,相反,他们成为一家木材公司,砍伐森林并出售以换取金钱。”
当时,马斯克感到沮丧的是,投资者没有因为特斯拉自己的人工智能努力而回报特斯拉的股价。他觉得观众应该知道 特斯拉 也正处于 ChatGPT 时刻的风口浪尖 一旦他的特斯拉可以在没有人类监督的情况下自动驾驶他将这一壮举称为“婴儿 AGI”。
马斯克不打算让 OpenAI 在兑现最后一笔捐款两年后将所有功劳都归咎于 OpenAI。 “我是 OpenAI 存在的原因,”他在采访中说道。那时马斯克已经透露了推出自己的 ChatGPT 竞争对手 xAI 的计划,这一想法最终于当年 7 月成为现实。
电子邮件显示马斯克想要夺取控制权
今年二月,马斯克最终起诉该公司,声称该公司违背了继续保持非营利组织的承诺。
此后不久, OpenAI 提供了证据 这表明马斯克在 2017 年底就充分意识到了这种可能性,并亲自支持了它,直到他不被允许担任该组织首席执行官或将其纳入特斯拉后才与该组织决裂。
该公司透露,“埃隆想要获得多数股权、初始董事会控制权并担任首席执行官”,并分享了当时交换的电子邮件。 “我们无法与 Elon 就营利性条款达成一致,因为我们认为任何个人对 OpenAI 拥有绝对控制权都是违背使命的。然后他建议将 OpenAI 并入特斯拉。”
就在 OpenAI 就其第一项驳回动议举行听证会的前一天,当时代表马斯克的律师事务所 Irell & Manella 通知加州高等法院,它将撤回诉讼,但没有给出任何解释。
马斯克在 8 月份提起了第二次诉讼,但自那以后 OpenAI 并没有改变主意。 OpenAI 在一份声明中告诉《财富》杂志:“埃隆重复的投诉毫无根据,他之前的电子邮件仍然说明一切。”
法院可能不会放纵合法捕鱼探险
波士顿学院法学院的奎因认为,只要奥特曼当时没有积极购买电锯,亚马逊雨林的类比就不构成欺诈。在马斯克退出几年后转型为一家伐木公司可能是一个道德上值得怀疑的决定,但这并不是一个非法的决定。
除非出现小奇迹,奎因预计马斯克的案子将一有机会就被驳回。马斯克可能会再次重新提交申请,因为他实际上拥有无限的能力来继续资助诉讼,但最终法官会制裁他。
“如果这些指控没有事实依据,法院不会敞开大门说‘任何想要起诉其他人的人,就到这里来,在纸上写下一些话,我们将承担不必要的费用。奎因说:“被告只是为了让你进行钓鱼探险,以获得一些破坏性的东西。” “法院通常有充分的理由不愿意允许原告提起诉讼。”
加州潜在诉讼被视为胜算更大
然而,马斯克可以放心地知道,至少有一个消费者权益团体和他一样感到沮丧,即使是出于个人以外的原因。
总部位于华盛顿特区的无党派公共公民组织已就奥特曼公司的营利性转型向加州总检察长罗布·邦塔 (Rob Bonta) 提出投诉。
联合主席 Robert Weissman 写道,国家 AG“应该坚持将 OpenAI 转变为人类的营利性储备 任何 OpenAI 发明的权利 “通用人工智能”。
此外,Public Citizen 希望 OpenAI 支付与从非营利组织提取并交给股东的价值大致相当的费用,为 AI 安全奠定新的独立基础。
据估计,仅此一项就需要花费数百亿美元,这对马斯克来说是一个安慰。
当到达时 财富邦塔办公室没有透露这是否导致了任何执法行动。 “为了保护我们调查的完整性,我们无法对潜在或正在进行的调查发表评论,甚至无法确认或否认,”它说。
叶史瓦大学的卡尔德隆·戈麦斯认为,国家提起的诉讼比马斯克的私人诉讼更有成功前景。
“如果我在加州总检察长办公室,我可能会提起诉讼,”他说。 “这里有足够的事实让我相信它已经有一段时间没有作为非营利组织运作了。”