自由派和保守派媒体周一一致大力报道最高法院授予前总统唐纳德·J·特朗普重大起诉豁免权的新闻。
但相似之处仅此而已。
自由派媒体批评这项裁决是保守派最高法院的偏颇之举。他们表示,这只会加剧 11 月大选的风险,因为这项裁决使指控特朗普试图推翻上次选举结果的刑事案件变得更加复杂。
许多保守派媒体对这一裁决的评价相对直截了当,认为特朗普行为的哪些方面可以免于起诉,由下级法院决定。但一些保守派评论员仍然对这项 6 比 3 的裁决表示赞赏,并告诫反对该裁决的民主党人。
以下是部分媒体对此新闻的报道:
左派观点
美达斯触控
法院的裁决认定特朗普在担任总统期间可免于因“官方”行为受到起诉,但表示他不能免于因“非官方”行为受到起诉。
根据首席大法官约翰·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 撰写的多数意见,这种广泛的豁免权对于维持“一个充满活力、独立的行政机构”是必要的。裁决还表示,地区法院必须决定哪些行为属于官方行为和非官方行为,包括特朗普 2021 年 1 月 6 日的行为。这一程序可能会将对特朗普的审判推迟到 11 月大选之后。
“这对我们的民主来说再糟糕不过了。” 说 自由派媒体网络 MeidasTouch 的联合创始人本·梅塞拉斯 (Ben Meiselas)。梅塞拉斯表示,由大法官索尼娅·索托马约尔 (Sonia Sotomayor) 撰写的法院异议“与最高法院历史上的任何异议一样,同样残酷、黑暗、坦率地说,同样令人恐惧”。
律师兼该新闻网站主编罗恩·菲利普科夫斯基 争论 在法律分析中,该裁决对更广泛意义上的行政权力制约是一个打击。但他也表示,该裁决使得 11 月的选举变得更加重要。
菲利普科夫斯基写道:“这次选举的风险比昨天更高了。”
保守派新闻和观点网站 Townhall 嘲笑了众多自由派对该裁决的抱怨。
一 文章 这篇文章的标题是“自由派美国对特朗普豁免决定的反应一如既往地疯狂”。该网站的高级编辑马特·维斯帕在文章中表示,这项裁决让“自由派人士怀疑拜登是否会杀死特朗普”,他指的是索托马约尔大法官的异议以及随后社交媒体上的帖子,这些帖子询问总统现在是否会因任何罪行而受到起诉。
在另一篇文章中,该网站的编辑凯蒂·帕夫利奇 (Katie Pavlich) 重点介绍了纽约州民主党众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯 (Alexandria Ocasio-Cortez) 的一条评论,她 在 X 上说 该裁决“是对美国民主的攻击”。
帕夫利奇女士说:“沼泽地的成员和暴虐政府的推动者并没有很好地处理后果。” 写道。