三天后 萨姆·班克曼-弗里德的刑事审判 在曼哈顿联邦地方法院,刘易斯·A·卡普兰法官对辩方的警告已变得毫无疑问。
主持这起备受瞩目的白领欺诈案的卡普兰法官多次告诉班克曼-弗里德的律师不要再重复自己的话。 他一遍又一遍地指示他们重新表述他们的问题。 卡普兰法官经常打断他们的盘问,这让班克曼-弗里德先生的法律团队失去了平衡,使他们处于守势。
“我只是想表达我对完全不必要的重复程度的日益担忧,并且我给了你很大的自由度,”卡普兰法官在短暂休息期间对班克曼-弗里德先生的一位律师克里斯蒂安·埃弗德尔 (Christian Everdell) 说。周四,陪审团不在法庭。 “你的重复欢迎已经让人们感到厌烦了。”
卡普兰法官是 资深法学家 曾主持过著名审判,例如 31 岁的班克曼-弗里德 (Bankman-Fried) 先生,他是 负责策划一个计划 挪用客户在其加密货币交易所存入的高达 100 亿美元的资金, 富通。 虽然卡普兰法官以在法庭上严肃的态度而闻名,但法律专家表示,卡普兰法官对辩方的控制异常严格。
任何审判都会有自然的起伏,初始阶段的进程可能会在卡普兰法官分配的六周内发生变化。 但经过三天的证词,早期迹象对班克曼-弗里德来说是不祥的。
保罗说:“当陪审员看到法官打断其中一名律师并说,‘这是一个不恰当的问题,或者我们已经讨论过这个问题,你是在浪费我们的时间’,这给被告带来了一个非常大的问题。”塔赫曼,前联邦检察官。 “法官对他们来说是一个拥有巨大权威的人物。”
卡普兰法官对辩方的严格控制可能会产生深远的影响。 在刑事案件中,被告的胜负通常取决于其律师在盘问中削弱控方证人的能力。 律师们的目的是找出证词中的漏洞,建立足够的合理怀疑,让陪审团宣布无罪。
法官经常给予辩护律师很大的自由度,忽视律师提问方式的问题,或者允许律师深入探讨控方证人在最初证词中没有直接提出的领域。
但到目前为止,在班克曼-弗里德先生的审判中,卡普兰法官一再警告辩护律师不要询问证人在检察官询问时讨论的事实。 他还支持检方对辩护律师提出问题的方式提出的反对意见。
反复的警告打乱了讯问,使得班克曼-弗里德的律师很难表达自己的观点。 卡普兰法官似乎也变得恼火。
“不要再这样做了,埃弗德尔先生,”周五,在检察官拒绝了律师向王先生提出的问题后,他厉声说道。
卡普兰法官表示,他的警告是为了让审判继续进行。
哥伦比亚大学法学教授、前联邦检察官丹尼尔·里奇曼 (Daniel Richman) 表示:“经验丰富的审判法官通常对可能威胁陪审员注意力的重复非常敏感。”
曾在卡普兰法官面前出庭的曼哈顿前检察官雷切尔·迈明 (Rachel Maimin) 表示,他“以一种最终让陪审员、律师和所有相关人员的生活更加高效的方式控制着法庭”。
这些干扰加剧了班克曼-弗里德的辩护律师已经面临的挑战。 审判前,卡普兰法官发布了几项裁决: 限制了防守能力 在审判中提出某些问题。 在其中一封信中,他对 FTX 依赖外部律师的建议做出许多与针对他的指控相关的商业决策的担忧表示担忧。
卡普兰法官还裁定,班克曼-弗里德先生不能辩称向 FTX 投资 20 亿美元的风险投资者应该进行更好的尽职调查。 这在周四的法庭上产生了影响,卡普兰法官缩短了辩方对风险投资公司 Paradigm Capital 创始人马特·黄 (Matt Huang) 的质询,该公司是 FTX 最大的支持者之一。
据报道,在一次陪审团无法旁听的私人会议上,卡普兰法官警告班克曼-弗里德的律师,他们向黄先生提出的问题几乎违反了裁决,即他们不能暗示投资者因“轻信和疏忽”而蒙受损失。到审判笔录。
卡普兰法官还暗示,辩方可能会做出另一项可能令人担忧的裁决。 周五,他告诉律师们研究“隐藏事实原则”,该原则指出,用不透明的语言来披露投资风险或将其隐藏在充满法律术语的冗长文件中是不够的。
卡普兰法官没有提供进一步的解释,但法官已指示陪审团可以无视隐藏在长文件中的公司披露信息。 这可能会阻止 Bankman-Fried 声称 FTX 的客户和投资者应该意识到将资金存入交易所的相关风险。
几位律师表示,卡普兰法官为何这么早就提出这个问题有点神秘。 关于陪审团指示的讨论往往发生在审判的最后阶段。
“听起来他是在指导检方提出论点,”前检察官塔赫曼说。 “他提到这一点对于辩方来说是一个不祥的事情。”