鉴于华盛顿特区目前的尖酸刻薄,今年秋天政府再次关门的可能性似乎很高。 那么问题来了,经济损失会有多严重? 答案完全取决于关闭的时间长度及其频率。
美国历史上仅发生过三次与预算相关的长达一周以上的停工:一次是在 1995-1996 年,一次持续了 21 天;第二次是在 2013 年,第二次是持续了 16 天;最近一次是在 2018-2019 年,持续了 35 天。天。
在每一起案件中,来自全国各地的痛苦呼声,尤其是联邦政府工作人员出现在食品排队中,因为数十万人在政府关门期间没有收到工资,给华盛顿带来了巨大压力,并导致政府关门迅速结束。
然而,对于这三次关闭,对经济造成的损害估计很小。 在 2019 年政府停摆的情况下,21.4 万亿美元的美国经济损失惨重 预计损失达 30 亿美元–仅占GDP的0.01%。
当然,政府的运作由于政府关门而暂时中断。 它影响了小企业管理局向小企业提供的贷款、联邦抵押贷款申请、出口许可证、贷款和担保的处理,以及小企业联邦合同的处理等。 它带来了护照处理的延误和国家公园的关闭,让成千上万的度假者感到失望。 它停止了重要的食品和现金援助的分配,例如补充营养援助计划(SNAP)、贫困家庭临时援助(TANF)计划以及妇女、婴儿和儿童特别补充营养计划(WIC)。 它甚至带来了旅行延误的幽灵,因为它影响了运输安全管理局代理人和空中交通管制员的可用性。
政府关闭是一种政治和立法谈判策略。 一方强烈反对某项计划的支出,并拥有投票权阻止预算批准,除非该计划被减少或取消;或者另一方坚持增加一项计划,并拥有投票权阻止预算批准,除非该计划被包括在内。 这是一场政治游戏,谁会先眨眼并向对方让步——除非有某种重大妥协。
那些试图减少支出、导致政府关门的争论中提出的一个核心前提是,政府债务增加将带来危机,而政府将面临无法通过债务获得额外资金的情况。 事实上,2023年8月,惠誉评级将美国债务下调一级,从AAA下调至AA+,理由是该国财政“恶化”、债务负担不断增加以及“治理受到侵蚀”。 标准普尔在 2011 年也采取了类似的举措。然而,这些举措基本上没有产生任何影响,而且从未有迹象表明美国政府将无法为其债务提供资金。
既然如此,预计未来还会出现更多此类关闭并非没有道理。 就像弹劾总统一样,政府关门可能会成为美国政治生活中反复出现的特征之一。
尽管过去的政府关门几乎没有对美国经济产生任何影响,但政治影响却对那些被认为是政府关门原因的人产生了负面影响。 佐治亚州众议员兼众议院议长纽特·金里奇 (Newt Gingrich) 的政治生涯因 1996 年政府关门而受到不利影响。 一些人认为,唐纳德·特朗普在 2019 年政府关门中得不偿失,这对 2020 年大选产生了一些影响。
尽管如此,华盛顿政治分歧的严重程度和深度使得我们可以预见未来会有更多的政府关闭。 尽管未来的停工将具有破坏性,但如果停工时间持续像 1996 年、2013 年和 2019 年的停工时间那么短,经济将继续对其不屑一顾。
如果这些强硬的谈判策略成为惯例,真正的风险就会出现。 如果发生这种情况,谈判代表将开始测试停工期限,并且终有一天,停工期限将远远超过 2019 年的 35 天。 经济可以承受几周的停摆。 如果政治强硬策略导致持续数月的停摆,就会造成真正且持久的损害。
理查德·韦格的职业生涯跨越了银行、能源、政府和艺术等多个领域。 他最近担任宾夕法尼亚州银行和证券部部长。 Vague 此前曾担任早期风险投资公司 Gabriel Investments 的管理合伙人、电力和天然气供应公司 Energy Plus 的联合创始人、董事长兼首席执行官,以及两家银行的联合创始人兼首席执行官:First USA ,被出售给第一银行,以及瞻博网络,被出售给 巴克莱银行 PLC。 他是作者 的 债务悖论:一条没有危机的繁荣新路。
更多必读 评论 由…出版 财富:
- 确实首席执行官:“人工智能正在改变我们找工作和工作的方式。 像我这样的人不应该独自做出影响数百万人的决定
- 为什么批评者 埃隆·马斯克又爱又恨–以及为什么他的粉丝喜欢他
- 倦怠正在攻击我们的大脑 并使其更难在工作中脱颖而出。 “刻意冷静”可以帮助我们适应
- 中美贸易战适得其反 华为P60的芯片 这只是其众多不可预见的后果之一
《财富》评论文章中表达的观点仅代表作者的观点,并不一定反映以下观点和信念: 财富。