通过抵押加密货币产生的收益不应被视为应税事件。 只有在将这些收益转换为法定货币时对其征税才有意义。 否则会破坏美国总统乔·拜登政府的一项重大环境政策。
美国国税局似乎强烈倾向于对待 质押收益 作为直接收入。 与国税局作对的处罚可能是严厉的。 对抵押收益征税或威胁征税是糟糕的政策——而且, 咳咳,糟糕的政治。
有很多充分的理由不将质押收益本身或本身视为应税事件。 最好的理由是让美国国税局重新与白宫应对气候变化的环境政策保持一致。
如果美国国税局在行政上不遵守拜登政府明确规定的重大政策,国会就该澄清法律并禁止对未实现收益征税了。
有关的: 拜登正在招聘 87,000 名新的美国国税局代理人——他们是来找你的
将收益推迟到出售只会推迟财政部的税收。 它甚至不花费政府一个薄聪。 所以, 这是怎么回事?
加密货币在很多方面都合法纳税。 当你出售你的加密货币时,你需要纳税,甚至将它换成其他形式的加密货币。 (在其他地方,我们已呼吁国会推迟加密货币到加密货币的交易,这超出了本文的范围。)
对质押收益征税与明确表达的白宫政策背道而驰。 它也与普遍接受的善的概念相对立 税收政策.
山姆大叔在将一张空白画布变成价值数百万美元的艺术品时并没有向贾斯珀·约翰斯征税。 当他将作品委托给画廊以标价出售时,他无需缴税。 当他为他的最新杰作开出百万美元的支票时,他就被征税了。
这显然是有道理的。 山姆大叔不会拿一幅画的一部分(甚至是其中的一小部分利息)来纳税。 艺术家如何为半成品或仅挂牌出售的作品缴税? 在创作期间对艺术品征税是荒谬的!
山姆大叔在建造房屋时不向建筑承包商征税,甚至在将房屋交给房地产经纪人出售时也不征税。 美国国税局在销售时征税。
这显然是有道理的。 人们只能猜测一项资产的价值,直到它被出售,即使如此,在收到销售收益之前,人们也没有现金支付税款。 此外,美国国税局不“做窗户”——也不收取木材或任何其他实物税款。 对在建房屋征税是荒谬的!
在进行过程中对质押收益征税是荒谬的,并且与其他已创建资产的处理方式不一致。 美国国税局已经在这个政策上放样了一个真正的爱丽丝梦游仙境政策。 对这些收益征税对美国人和美国造成了真正的损害,推动了财富的创造和良好的离岸工作(违反总统政策)!
然而,美国国税局停止对质押收益征税的最有说服力的理由——如果不这样做,国会会立即解决这个问题——可能是拜登总统已将减少二氧化碳排放作为一项标志性的政府优先事项。
美国国税局对质押收益征税(而不是在出售或交换这些收益时) 严重破坏了政府的两个首要任务: 回流好工作和应对气候变化。 官僚主义胜过民主? 可耻!
可以假设民主党人在山上支持他们党的领导人禁止对赌注收益征税。 而且肯定有足够多的经验丰富的共和党国会议员通过一项禁止对赌注收益征税的法律。
有关的: 为 2023 年一大群无能的美国国税局代理人做好准备
那么,什么(没有双关语意)处于危险之中? 工作量证明加密比权益证明使用更多的能量,产生更多的排放。 根据白宫科技办公室的情况说明书 过时的 2022 年 9 月 8 日:
“从 2018 年到 2022 年,全球加密资产的年化用电量增长迅速,估计用电量翻了一番到四倍。 […] 改用权益证明等替代加密资产技术可以将整体用电量显着降低至目前水平的 1% 以下。”
在这些收益实现之前对其征税也会削弱这一运动 股权证明.
总而言之,在资产创建时对其征税存在棘手的实际问题。 在出售之前,人们只能猜测资产的价值。 美国国税局不接受实物付款(如果有可能,通常情况下是不可能的)。
许多纳税人在实现销售收益之前没有实际现金来缴纳税款。 通过不良监管将光荣的公民变成逃税者和罪犯是残酷的,而且适得其反。 它将推动加密货币以及随之而来的就业和财富创造走出美国。 推迟征税直到销售推迟,但不会使政府损失任何税收。
最重要的是,将抵押收益视为应税事件的做法破坏了拜登政府宣称的外包工作和减少二氧化碳排放的首要任务。
停止将质押收益视为应税事件! 如果拜登和美国国税局充耳不闻,国会应该处理这个问题.
托德·怀特 是美国区块链PAC的创始人。 拉尔夫本科 是该集团的高级顾问。
本文仅供参考,无意也不应被视为法律或投资建议。 此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人,并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。